Nessun sei e 5+ all’estrazione del Superenalotto di ieri sera     ROMA. Ancora una volta niente sei al Superenalotto, e stavolta neanche il 5+. Così il jackpot stimato per […]

I GIUDICI RIGETTANO IL RICORSO DEL CODACONS PERCHE’ A LORO PARERE TUTTO DERIVA DALLA LEGGE DEL 2001 CHE ELIMINO’ IL TETTO AI MONTEPREMI E NON DA UNA ERRATA ATTIVITA’ AMMINISTRATIVA […]

ROMA – Il tetto del mondo è vicino. Dopo la fumata nera di ieri il jackpot del Superenalotto si avvicina a passo spedito alla vetta della top five dei montepremi […]

ROMA – Ancora nessun "6" e nemmeno un "5+1" anche all’estrazione di ieri sera del Superenalotto. E a guadagnarci, di fatto, è solo il Jackpot che raggiunge così la nuova […]

ROMA – Ennesima fumata nera. Nessun «6» e nessun «5+1» nell’attesa estrazione del Superenalotto di ieri sera. Premio di consolazione (961.972 euro, vinto a Roma) a chi ha azzeccato il […]

      RIENZI, PRONTI AD ANDARE AL CONSIGLIO DI STATO         Roma, 6 ago. (Adnkronos) – Il Tar Lazio si pronuncera’ a breve sul ricorso del Codacons, discusso questa mattina, […]

      OGGI PRONUNCIA TAR LAZIO MA PRONTI AD ANDARE AL CONSIGLIO DI STATO         Roma, 6 ago.(Adnkronos) – Fissare un tetto al Jackpot per il Superenalotto "se vogliamo evitare […]

  E DOMANI IL TAR DEL LAZIO DECIDE SUL RICORSO DELL’ASSOCIAZIONE     Il Codacons pubblica oggi sul web il documento integrale dei Monopoli di Stato riportante il regolamento tecnico […]

 Roma. Il Superenalotto corre verso il suo primato da guiness, su Sisal scoppia la bufera. La procura di Roma ha, infatti, aperto un fascicolo processuale per verificare se sussista un’ipotesi […]

SUPERENALOTTO: PER IL TRIBUNALE DI ROMA IL JACKPOT A LIVELLI STRATOSFERICI NON AUMENTA LA FEBBRE DA GIOCO E NON PUO’ AVERE EFFETTI SU SALUTE E SICUREZZA DEGLI UTENTI   IL […]

                        (ANSA) – ROMA, 3 ago – Nessuna competenza del giudice civile a decidere sul ricorso d’urgenza proposto dal Codacons per chiedere il congelamento del montepremi milionario del Superenalotto. […]

                        (ANSA) – ROMA, 3 ago – "E’ una ordinanza incredibile perché il giudice civile ha ritenuto che la questione da noi posta non riguardi i diritti soggettivi e […]