«Accogliete la richiesta di ricusazione del gup Mitola». Per la Procura generale presso la Corte d`appello, deve essere accolta la richiesta di ricusazione nei confronti della dottoressa Maria Mitola, che il 10 dicembre prossimo dovrà decidere a chi spetta ordinare l`abbattimento dell`ecomostro di Punta Perotti: se alla procura della Repubblica o al Comune.

Il parere della procura generale è stato espresso dal sostituto procuratore generale Antonino Mirabile nel corso dell`udienza che si è tenuta dinanzi ai giudici della quarta sezione della Corte d`appello (presidente Ferdinando Papia) per la domanda di ricusazione.

I giudici, dopo avere ascoltato le parti, si sono riservati di decidere se accogliere o no l`istanza di ricusazione fatta dai Matarrese, costruttori di Punta Perotti. La riserva sarà sciolta nei prossimi giorni.

Il gip Mitola è stata ricusata nell`udienza del 22 ottobre scorso, quando le parti sono state convocate davanti a lei per l`incidente di esecuzione, chiesto dal Comune per far decidere alla magistratura chi deve attivare le procedure per la demolizione del complesso edilizio. Nel corso dell`udienza dinanzi al gup, i legali dei Matarrese formalizzarono la ricusazione del giudice motivandola col fatto che il magistrato aveva querelato per diffamazione a mezzo stampa Michele Matarrese per una intervista che l`imprenditore aveva rilasciato alla «Gazzetta» un anno e mezzo fa.
I legali, nell`istanza rivolta ai giudici della ricusazione, hanno sottolineato che il gup Mitola non avrebbe potuto prendere, a loro avviso, alcuna decisione sulla questione dell`abbattimento di Punta Perotti per «la grave inimicizia» che esiste, dopo la querela, tra il magistrato e Michele Matarrese. Inoltre, sempre a giudizio degli avvocati dei Matarrese, non spetta al gup decidere sull`incidente di esecuzione ma alla Corte d`appello. Di diverso avviso sono, invece, tutte le altre parti costituitesi durante l`incidente di esecuzione: Procura della Repubblica, Ministero dell`Ambiente, Comune di Bari, Wwf, Codacons e Lipu.

Secondo il sostituto procuratore generale Mirabile, c`è giurisprudenza della Cassazione che prevede la ricusazione di un giudice quando questi è stato querelato da un imputato. Tuttavia, sostiene il magistrato, la regola deve essere applicata anche in caso contrario.
Il giudice Mitola è il magistrato di primo grado che confiscò la struttura ritenendola frutto di una lottizzazione abusiva e assolse da tutte le accuse gli imputati, perchè – a suo giudizio – avevano edificato in buona fede: cioè dopo aver ottenuto dal Comune la concessione edilizia. Questo orientamento è stato condiviso dalla Cassazione che, il 29 gennaio scorso, ha confiscato Punta Perotti, disponendo la sua acquisizione nel patrimonio del Comune.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE

Tags: codacons, comune di bari, edificazione, lipu, matarrese, Ministero dell’Ambiente, mirabile, mitola, papia, processo, ricusazione