Il  Consiglio  di  Stato  potrebbe  stoppare  il  countdown  sulla  chiusura  dell’area  a  caldo  dello  stabilimento  siderurgico  di  Taranto.  Da  più  parti  si  ipotizza,  in  attesa  dell’udienza  di  merito  già  fissata  per  il  13  maggio  prossimo,  un  accoglimento  da  parte  dei  giudici  della  Quarta  Sezione  (presidente  Greco,  relatore  Conforti)  della  richiesta  di  sospensiva  presentata  da  ArcelorMittal  e  Ilva  in  As.  In  caso  contrario  si  avvierebbe  lo  spegnimento  degli  impianti.  Fino  al  momento  di  andare  in  stampa  non  era  ancora  giunta  la  decisione.  Un  accoglimento  del  ricorso  porterebbe  a  sterilizzare  gli  effetti  della  sentenza  del  Tar  di  Lecce  che  il  13  febbraio  scorso  aveva  imposto  ai  ricorrenti  di  ottemperare  all’ordinanza  sulle  emissioni  del  sindaco  di  Taranto  Rinaldo  Melucci  e  di  procedere  entro  60  giorni  dalla  notifica  del  provvedimento,  cioè  entro  il  14  aprile,  alla  fermata  dell’area  a  caldo  a  causa  delle  problematiche  ambientali  e  del  rischio  sanitario.  L’ordinanza  del  sindaco,  emessa  il  27  febbraio  del  2020,  fu  sospesa  prima  della  scadenza  dei  due  mesi  dopo  i  ricorsi  di  ArcelorMittal  e  Ilva  in  As,  chiamate  dal  Tar  a  fornire  entro  il  successivo  7  ottobre  documentazione  che  poi  non  è  stata  ritenuta  sufficiente  dal  giudice  amministrativo  a  dimostrare  che  le  criticità  erano  state  rimosse.  Il  provvedimento  di  Melucci,  cui  termini  erano  ripartiti  all’indomani  della  sentenza  del  Tar  di  Lecce,  imponeva  ad  ArcelorMittal  e  Ilva  in  amministrazione  straordinaria  di  individuare  e  risolvere  entro  30  giorni  le  criticità  delle  emissioni  e,  in  difetto  di  adempimento,  di  procedere  entro  i  successivi  30  giorni  alla  fermata  degli  impianti  dell’area  a  caldo.  Nel  giudizio  dinanzi  al  Consiglio  di  Stato  si  sono  costituiti  anche  Comune  di  Taranto,  Regione  Puglia,  Arpa  e  Codacons.  L’associazione  dei  consumatori,  intervenuta  ad  opponendum  e  a  sostegno  del  Comune  di  Taranto,  ha  chiesto  di  confermare  l’ordinanza  del  sindaco  e  rigettare  il  ricorso  dell’azienda  ritenendo  «inammissibile  la  richiesta  di  sospensiva  in  considerazione  del  fatto  che  ArcelorMittal  aveva  la  possibilità  di  chiedere  una  proroga  per  procedere  in  totale  sicurezza  allo  spegnimento  del  camino  E312  Secondo  la  sentenza  del  Tar  Puglia,  persino  il  rispetto  dell’Aia  (Autorizzazione  integrata  ambientale)  non  è  «di  per  sé  garanzia  della  esclusione  del  rischio  o  del  danno  sanitario».  E  «lo  stato  di  grave  pericolo»  generato  dal  «sempre  più  frequente  ripetersi  di  emissioni  nocive  ricollegabili  direttamente  all’attività  del  siderurgico»,  ve  ritenersi  «permanente  ed  immanente».  Al  Consiglio  di  Stato,  ArcelorMittal  ha  evidenziato  che  «Ispra,  unico  ente  deputato  alla  verifica  del  rispetto  delle  prescrizioni  Aia  vigenti  sullo  stabilimento  di  Taranto,  ha  confermato  il  rispetto  delle  prescrizioni  Aia  e  ha  affermato  che  non  vi  è  una  dimostrabile  correlazione  tra  gli  eventi  odorigeni  di  febbraio  2020  e  le  attività  produttive  di  Ami»,  sigla,  quest’ultima  di  Am  Investco  Italy,  società  di  ArcelorMittal  Inoltre,  per  la  multinazionale  franco-  «non  solo  il  gestore  Ami,  ma  neppure  il  ministero  dell’Ambiente  ed  Ispra  hanno  individuato  una  correlazione  tra  gli  eventi  dei  giorni  23  e  24  febbraio  2020  e  il  ciclo  produttivo  dello  stabilimento  siderurgico».  Nonostante  questo,  si  mette  in  risalto,  nella  sentenza  del  Tar  Lecce  del  13  febbraio  si  tralascia  «la  valenza  tecnica  delle  affermazioni  di  Ispra  come  quelle  del  ministero  dell’Ambiente  Gli  esiti  del  Consiglio  di  Stato  incideranno  sia  sulla  continuità  produttiva  di  ArcelorMittal  (salvo  provvedimenti  ad  hoc  del  Governo  in  caso  di  rigetto  della  sospensiva)  sia  sull’ingresso  dello  Stato,  attraverso  Invitalia,  nel  capitale  dell’azienda  dell’acciaio  per  acquisire  il  controllo  del  50  per  cento.  Invitalia  avrebbe  già  dovuto  versare  entro  febbraio  ad  ArcelorMittal  i  primi  400  milioni  come  da  accordo  del  10  dicembre  scorso,  ma  questo  non  è  ancora  avvenuto.  ArcelorMittal  – come  riportato  da  Repubblica  – ha  già  evidenziato  alla  parte  pubblica  il  mancato  versamento  di  quanto  pattuito  ed  annunciato  che  chiamerà  in  causa  la  International  Chamber  of  Commerce. 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE
• SANITA'

Tags: ArcelorMittal, Consiglio di Stato, ilva, Taranto