8 Gennaio 2021

Maxi udienza So.cre.bi Avvocati e giudice online

Non  servirà  né  l’auditorium  di  Città  Studi,  né  il  Teatro  Sociale  Villani.  L’attesa  maxi  udienza,  nel  corso  della  quale  il  giudice  per  le  indagini  preliminari  Arianna  Pisano  dovrà  decidere  il  destino  delle  oltre  500  querele  presentate  da  chi  ha  avuto  un  parente  cremato  nel  tempio  crematorio  gestito  da  So.cre.bi  finito  nel  2018  al  centro  dell’inchiesta  della  Procura  di  Biella  per  casi  di  doppie  cremazioni,  si  svolgerà  infatti  da  remoto.  Il  Covid  quindi  condiziona  ancora  l’attività  giudiziaria.  Il  fatto  che  non  si  terrà  udienza  in  un  luogo  fisico  non  impedirà  ai  parenti  di  ritrovarsi  per  il  sit-  davanti  al  Tribunale,  appuntamento  divenuto  ormai  una  costante  quando  il  caso  So.cre.bi  arriva  davanti  ai  giudici.  Se  come  si  terrà  il  presidio  il  prossimo  venerdì,  giorno  in  cui  l’udienza  è  fissata,  è  ancora  da  stabilirsi.  Dall’esito  dell’udienza  si  saprà  se  Soc.cre.bi  con  la  famiglia  Ravetti,  che  ne  aveva  allora  il  controllo,  ed  dipendenti,  — già  condannati  per  tre  casi  accertati  durante  il  mese  di  indagini  effettuate  nell’ottobre  di  due  anni  fa  — saranno  chiamati  rispondere  anche  dell’operato  precedentemente  svolto.  sperare  in  un  nuovo  processo  sono  familiari;  circa  500  sono  quelli  rappresentati  da  Codacons  con  l’avvocato  Alessandra  Guarini  ma  ce  ne  sono  altri.  La  Procura,  che,  sì,  all’epoca  dell’emersione  del  caso  non  aveva  indugiato  usare  parole  anche  molto  forti,  quali  «lugubre  catena  di  montaggio  della  morte»,  aveva  preferito  portare  giudizio  gli  imputati  per  soli  casi  documentatamente  accertati,  per  arrivare  ad  avere  in  tempi  rapidi  una  sentenza  di  condanna.  Condanna  piuttosto  pesante,  in  particolare  per  due  ex  amministratori  So.cre.bi  fratelli  Alessandro  Marco  che  dovranno  scontare,  stando  alla  sentenza  di  primo  grado,  anni  mesi  il  primo,  anni  il  secondo.  Proprio  in  questi  giorni  dovrebbero  essere  depositate  le  motivazioni.  Ricordiamo  che  la  Procura  aveva  chiesto  anni  tre  mesi  per  il  primo,  anni  per  il  secondo.  L’appello  è  scontato.  Il  giudice,  sulla  base  di  nuovi  elementi  di  prova  che  gli  avvocati  delle  parti  civili,  in  particolare  l’avvocato  Guarini  per  Codacons,  promettono  di  portare  — alcuni  familiari  hanno  aderito  alla  proposta  di  far  effettuare  dei  sondaggi  test  genetici  sul  contenuto  delle  urne  — potrà  decidere  per  rinviare  il  fascicolo  in  Procura  per  lo  svolgimento  di  un  supplemento  di  indagini,  oppure  per  il  rinvio  giudizio  coatto  degli  indagati  oppure  per  l’archiviazione  Una  decisione  che  non  avverrà  nell’immediato  fondamento  della  richiesta  di  archiviazione  da  parte  della  Procura  vi  è  il  parere  del  perito  Cristina  Cattaneo,  medico  legale  impegnata  in  alcuni  dei  più  importanti  processi  di  cronaca  nera  degli  ultimi  anni,  secondo  cui  è  impossibile  ricavare  profili  genetici  dalle  ceneri  conservate  nelle  urne. 

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this