29 Giugno 2021

Vaccino Scanzi, Procura chiede l’archiviazione “Ma non aveva diritto”. Giglio: “E’ un cargiver”

di  Francesca  Muzzi  AREZZO   La  Procura  di  Arezzo  chiede  l’archiviazione  per  il  vaccino  “da  panchinaro”  di  Andrea  Scanzi  per  medici  della  Asl.  “Non  c’è  alcun  reato  perseguibile  penalmente”,  sottolinea  il  pm  Marco  Dioni,  che  aggiunge  anche:  “il  giornalista  non  rientrava  in  nessuna  lista  per  questo  non  aveva  diritto  all’anteprima  del  vaccino”.  Ma  il  dottor  Evaristo  Giglio,  colui  che  chiamò  dalle  liste  di  attesa  proprio  Scanzi  sottolinea:  “Aveva  diritto  di  stare  in  panchina”.  La  vicenda  risale  al  19  marzo  scorso  sollevò  diverse  polemiche  fino  all’apertura  di  un  fascicolo,  modello  45  cioè  senza  indagati  né  reato,  su  segnalazione  dei  carabinieri  di  Arezzo.  Andrea  Scanzi  venne  addidato  come  colui  che  aveva  saltato  la  fila  per  farsi  vaccinare  tra  l’altro  con  AstraZeneca,  che  proprio  in  quei  giorni  venne  sospeso  poi  riabilitato.  “Dopo  l’ordinanza  del  generale  Figliuolo  – spiegava  Scanzi  sui  social  – che  ribadiva  di  dover  usare  fine  giornata  tutte  le  dosi  qualsiasi  costo  di  non  sprecarne  neanche  mezza,  ho  detto  al  mio  medico  di  base  la  frase:’Se  avanza  una  dose  fine  giornata,  non  la  vuole  nessuno  la  buttate  via,  io  ci  sono.  Nel  rispetto  della  legge  senza  scavalcare  nessuno  (ci  mancherebbe!)'”.  Scanzi  si  era  informato  dal  proprio  medico  di  famiglia,  perché  figlio  unico  di  genitori  fragili.  Fu  il  medico  ad  indirizzarlo  alla  Asl  che  il  19  marzo,  in  tarda  serata  lo  chiamò  per  la  prima  dose  che  gli  fu  somministrata  all’hub  vaccinale  del  Centro  Affari  Congressi.  Tre  giorni  dopo,  la  Procura  aveva  aperto  un  fascicolo  conoscitivo  senza  ipotesi  di  reato  carico  di  Scanzi  dei  sanitari.  Per  il  pm  Marco  Dioni  il  reato  ipotizzato  era  l’  abuso  d’ufficio  ma  dopo  la  riforma,  questa  fattispecie  penale  non  è  stata  ravvisata  al  termine  dell’indagine.  Perché  vi  fosse  il  reato  di  abuso  di  ufficio  nella  condotta  di  Scanzi,  spiegano  dalla  Procura,  occorreva  che  vi  fosse  la  violazione  di  una  precisa  legge,  cosa  che  per  il  pm  non  è  accaduta.  Ma  sempre  per  il  sostituto  procuratore  all’epoca  – di  generale  confusione  – in  cui  avvenne  la  somministrazione  Scanzi  non  rientrava  in  alcuna  categoria  vaccinale  dunque  non  aveva  diritto  ad  anticipare  la  dose.  Il  dottore  Evaristo  Giglio,  direttore  Asl  della  zona  aretina,  è colui  che  chiamò  Andrea  Scanzi  quel  19  marzo  per  chiedergli  se  era  disposto  ad  accettare  la  dose  di  Astrazeneca.  “Come  Asl  abbiamo  operato  nella  massima  trasparenza  – dice  Giglio  – Andrea  Scanzi  venne  indirizzato  a  noi,  alla  fine  di  febbraio,  dal  proprio  medico  di  famiglia,  perché  ha  due  genitori  con  patologie  importanti  per  le  quali  erano  già  entrambi  nella  lista  regionale  per  vaccinarsi  come  pazienti  fragili  ed  essendo  figlio  unico  il  solo  che  può  assisterli.  Perciò  contattato,  in  quella  seduta,  con  AstraZeneca  in  cui  tra  le  altre,  era  prevista  la  categoria  dei  caregivers.  Oltre  a  quella  degli  avvocati  e  degli  insegnanti”.  “Il  nome  di  Scanzi  – dice  Giglio  – venne  dunque  inserito  nelle  liste  cartacee,  perché  all’epoca  mancava  la  prenotazione  on  line  e  aspettò  il  suo  turno.  Rimase  nelle  liste  per  circa  quattro  settimane  fino  a  quando  quel  19  marzo  avanzò  una  dose  e  venne  contattato.  Scanzi  accettò.  Il  resto  lo  conoscete.  Scanzi  aveva  diritto  di  stare  in  quella  panchina  e  se  quella  sera  non  avesse  accettato,  la  dose  sarebbe  andata  dispersa”.  Il  fascicolo  adesso  è  stato  trasmesso  dal  pm  al  giudice  per  le  indagini  preliminari  che  dovrà  decidere  se  archiviare  o  meno  la  posizione  di  Scanzi.  Sulla  vicenda  presa  di  posizione  del  deputato  di  Italia  Viva  e  segretario  della  commissione  di  Vigilanza  Rai,  Michele  Anzaldi  che  chiede:  “ora  che  farà  la  Rai?  Il  Comitato  Etico,  che  non  si  era  pronunciato  in  attesa  dei  magistrati,  finalmente  batterà  un  colpo?”.  Il  Codacons  invece  chiederà  al  Tribunale  di  Arezzo  di  rigettare  la  richiesta  di  archiviazione. 

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this
WordPress Lightbox