Le eventuali ricadute sul Comune dell’ inchiesta sugli abusi perpetrati nel tempio crematorio di Biella sono state oggetto di un’ interrogazione da parte dei consiglieri del Movimento 5 Stelle, Giovanni Rinaldi e Luisella Neri. Oggetto uno scambio di mail tra i funzionari e la Socrebi, ditta che ha in gestione il crematorio ora sotto sequestro, in cui a marzo si sollecitava il dovuto, ovvero i trenta euro che spettano al Comune per ogni cremazione e si chiedevano notizie sulle polizze assicurative che la ditta della famiglia Ravetti avrebbe dovuto stipulare. «La risposta della Socrebi – spiega Rinaldi – arriva soltanto cinque mesi dopo, il 27 agosto». In questa veniva chiesto ancora qualche giorno per il versamento, si sollecitava il raddoppio delle linee di cremazione e annunciava sulle polizze una risposta «ufficiale e dettagliata» confermando «il perfetto adempimento». La successiva mail del Comune in cui si chiedeva un ulteriore aggiornamento risale al 10 ottobre. Poco più di un mese dopo l’ inchiesta della Procura portava al fermo dell’ attività. «Dopo tanto tempo il Comune non aveva ancora dati certi – prosegue Rinaldi – mi sembra un comportamento perlomeno strano». Come spiegano dagli uffici comunali, nonostante l’ inchiesta abbia spinto la Socrebi a nominare un nuovo amministratore delegato, sempre interno alla famiglia Ravetti: «Si sono messi in regola con bonifici che hanno saldato il dovuto». Anche l’ assicurazione per responsabilità civile e danni a terzi era già stata stipulata. «La richiesta del Comune oggetto dello scambio di mail era per sincerarsi che fosse sufficiente ad adempiere alle necessità messe nero su bianco sul contratto». In municipio nei giorni scorsi si sono visti anche gli avvocati del Codacons, secondo i quali in caso di inadempienza da parte di Socrebi e dell’ impresa Ravetti, l’ ente pubblico potrebbe essere chiamato a coprire eventuali indennizzi. m. zo.
m. zo.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: biella, tempio crematorio