Tasse inevase? Ipoteca illegittima

Concessionaria diffidata a intraprendere le procedure di riscossione

CATANZARO Aveva fatto un salto dalla poltrona A. D., cinquantenne catanzarese, nel momento di vedersi piombare sulla propria abitazione l`iscrizione di un`ipoteca di oltre 28 mila euro da parte dell`Etr per non aver pagato non meglio precisate cartelle esattoriali ammontanti ad un totale di quasi 14 mila euro.
Un brutto colpo per l`uomo che, senza pensarci su due volte, si era rivolto subito al Codacons per opporsi ad un provvedimento che, per dirla con la Commissione tributaria provinciale del capoluogo, ha tutti i presupposti della illegittimità. Proprio così. Una nuova vittoria contro i Concessionari per la riscossione dei tributi è stata, infatti, incassata ieri mattina dall`Associazione dei consumatori che, attraverso il presidente regionale, avvocato Francesco Di Lieto, da anni è impegnata in una dura battaglia a colpi di carta bollata contro ogni sopruso denunciato dai cittadini. E così, dopo un primo pronunciamento giurisdizionale che ha affossato la pratica del fermo auto, adesso l`Associazione ha ottenuto anche ragione in merito alle ipoteche rispetto alle quali aveva inoltrato una diffida all`Etr a non applicarle.
A dargli ragione i giudici tributari, con una sentenza che rappresenta un pericoloso precedente per i Concessionari contro i quali si prevede a giusta ragione l`arrivo di una cascata di ricorsi da parte di chi si era visto raggiungere improvvisamente dalla famigerata iscrizione ipotecaria sugli immobili di proprietà.
Da qui l`invito rivolto dal presidente Di Lieto all`Etr ad astenersi dall`iscrivere ipoteche, «in una regione in cui si assiste ha aggiunto la collega Maria Stefania Valentini del Codacons ad uno squallido tentativo di aggirare i provvedimenti dell`Autorità giudiziaria, che hanno, a più riprese, sancito l`illegittimità dei “fermi amministrativi“ ponendo i cittadini calabresi dinnanzi al rischio di ritrovarsi una ipoteca sulla casa senza neppure saperlo».
Il Codacons aveva ottenuto, come si ricorderà, una importantissima sentenza emessa dal Tar del Lazio in materia di fermo amministrativo con la quale aveva sospeso il provvedimento di fermo poiché “in assenza del prescritto regolamento attuativo, non emerge con ragionevole certezza la fondatezza della pretesa creditoria“ e per la “mancata proporzionalità fra l`importo dovuto ed il danno“ derivante dal fermo amministrativo. Motivazioni ribadite dal Consiglio di Stato, che aveva respinto l`appello presentato dal ministero dell`Economia, bocciando, dunque, definitivamente l`odiosa pratica delle “ganasce fiscali“.
Affinché anche in Calabria le decisioni del Tar e del Consiglio di Stato venissero applicate dai vari concessionari alla riscossione dei tributi, il Codacons aveva presentato una serie di diffide ai sensi della legge 281/98 all`esattoria Etr Tributi dall`adottare ulteriori provvedimenti di fermo amministrativo e comunque tutti gli atti connessi, presupposti, conseguenti e successivi alla procedura di iscrizione allo stesso, nonché a revocare tutti i fermi amministrativi in corso d`esecuzione, in caso di persistente inottemperanza all`ordinanza del Tar del Lazio, confermata dal Consiglio di Stato.

In caso contrario, l`associazione minacciava di denunciare il concessionario alla Procura della Repubblica per abuso di atti d`ufficio.
In accoglimento delle istanze del Codacons l`Agenzia delle Entrate ha, quindi, bloccato tutti i fermi auto, tanto da indurre l`Etr ad aggirare la pronuncia del Giudice amministrativo e, conseguentemente, le disposizioni dell`Agenzia delle Entrate, ricorrendo all`iscrizione di ipoteca sui beni immobili degli ignari contribuenti anche per pochissimi euro. Pratica che aveva visto tempestivamente entrare in azione il Codacons, «che adesso avverte l`avvocato Francesco di Lieto – diffida l`esattoria dall`iscrivere ipoteche senza preliminarmente tentare le normali procedure di riscossione, se non vorrà incorrere in una pioggia di ricorsi davanti le opportune sedi giudiziarie a tutela e a difesa dei diritti dei consumatori».

Sezioni: