Lo scontro sul quesito del referendum tra i fronti avversi finisce davanti al Tar. M5S e Sinistra italiana fanno ricorso al Tribunale amministrativo del Lazio denunciando che il testo è uno «spot pubblicitario» ingannevole e non conforme ai quesiti di legge. L’ esposto fa reagire il Quirinale (chiamato in causa dai ricorrenti), che precisa come la scheda sia stata ammessa dalla Cassazione e non dal Colle. «Nessun genio del male, è il testo della riforma su cui entrambi i fronti hanno già raccolto le firme», ribatte Matteo Renzi, che incassa da Roberto Benigni il migliore spot per il Sì mentre Beppe Grillo cita il duro editoriale del «Financial Times» contro il ddl Boschi per denunciare l’ esecutivo di «bluffisti e giocatori d’ azzardo». Gli avvocati Oltre al Codacons, dunque, anche i partiti di opposizione provano per via giudiziaria a correggere il quesito. Gli avvocati Enzo Palumbo e Giuseppe Bozzi, impegnati anche nella difesa dei ricorrenti messinesi alla Consulta nel giudizio per l’ incostituzionalità dell’ Italicum, sostengono per conto di M5S e SI la mancata indicazione «degli articoli» revisionati e definisce «improprio» il riferimento al contenimento dei costi della politica. L’ esposto mette all’ indice il decreto della presidenza della Repubblica che ha indetto il referendum ma, chiariscono subito ambienti del Quirinale, la formulazione del quesito «è stato valutato e ammesso, con proprio provvedimento, dalla Corte di Cassazione» in base a quanto previsto dall’ articolo 12 della legge 352 del 1970, e riproduce «il titolo della legge quale approvato dal Parlamento». La Cassazione, che ha accolto il quesito ammettendo il referendum, non interviene, mentre i due fronti politici si scatenano. «Non si può avere paura della verità, è la Cassazione che ammette il quesito, non il governo», contrattacca Boschi nel salotto di «Porta a Porta» insieme a Stefano Parisi che, pur ammettendo che il Quirinale non c’ entra nulla, sottolinea come «le frasi inducono a votare il Sì». «Una cortina fumogena» Solo una «cortina fumogena» dei sostenitori del No per nascondere la posta in gioco, è la tesi della maggioranza, «un modo per lanciare solo slogan e non entrare nel merito», si lamenta il premier. Che ieri ha fatto campagna per il Sì nel tour in Veneto lanciando un appello ai cittadini a non «lasciarmi solo se volete cambiare il Paese». Le frecciate E non risparmiando frecciate alla minoranza, che è tale «perché non vuole prendere i voti a destra», bacino su cui invece Renzi batte per convincere gli elettori azzurri e leghisti sul referendum. Ma le carte bollate non finiscono al testo del referendum. M5S presenta un esposto in Procura ipotizzando il reato di manipolazione del mercato contro il presidente del Consiglio per le affermazioni a favore del Ponte sullo stretto. La par condicio E rischia di diventare un tormentone della campagna referendaria la par condicio televisiva. Il presidente della Vigilanza, Roberto Fico, torna all’ attacco dell’ Agcom che, «nonostante le gravi disparità fra Sì e No in tv, non ha messo in atto alcun intervento forte». Se la tv fa sicuramente la differenza per la campagna, meno quantificabili in termini di consensi sono gli endorsement di vip o della stampa straniera. La stroncatura del «Ft» fa gongolare Beppe Grillo. «Non ho dubbi, vincerà il No, leggete il “Financial Times” e vedete chi vince», assicura il leader M5S. Mentre la maggioranza può rallegrarsi per l’ appoggio incondizionato di Roberto Benigni alla riforma.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: referendum, Tar Lazio