SAN FELICE «Se a San Felice ci fosse un po’ di democrazia, nel consiglio comunale avremmo risposto al sindaco che se voleva usare dei soldi per difendersi dalle diffide, avrebbe dovuto usare i suoi. Invece no, si sono ben guardati dal proporre la spesa in consiglio comunale». Elettra Carrozzino, della Lista “Nuova San Felice” contesta l’ esborso per pagare l’ avvocato al sindaco e parla di «menefreghismo nei confronti della popolazione». «Se il sindaco ha paura delle diffide si arrangi, si difenda da solo, ma evidentemente le motivazioni che lo spingono a portare avanti il progetto dell’ autostrada Cispadana non sono sue e quindi non sapendo come difendersi, gli sarà stato suggerito di fare in questo modo. Ci troviamo davanti ad un grave episodio, sopratutto visto il fatto che dovrebbe essere lui a tutelare la salute dei cittadini invece di provare a perseguirli per leciti timori», accusa il consigliere Carrozzino. La vicenda, come noto, è relativa alla delibera che stanzia intanto duemila euro per pagare un legale che tuteli il sindaco a fronte delle istanze e delle diffide di 700 cittadini e di alcune associazioni (Comitato Salute e Ambiente, Gruppo Spontaneo Alto Ferrarese, Codacons…) che gli chiedevano di farsi carico della salute dei cittadini con l’ arrivo dell’ inquinamento dell’ autostrada.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE
• TRASPORTI

Tags: autostrada, cispadana, Elettra Carrozzino, inquinamento, salute, san felice