Sul caso dell’ anziana in attesa da mesi di una sedia posturale richesta all’ Asp, caso denunciato dal Codacons, è intervenuta ieri la stessa Asp, fornendo alcune precisazioni in base alla documentazione in proprio possesso: «Il 25 giugno, a fronte di prescrizione specialistica ortopedica di “sedia posturale”, gli Uffici distrettuali preposti hanno inoltrato, alla ditta fornitrice, la richiesta di fornitura del presidio. La ditta ha provveduto a consegnare la sedia posturale il 2 luglio (si tratta di un presidio riciclato). Nei giorni seguenti, la figlia dell’ utente si è recata presso gli Uffici distrettuali lamentando, sulla base di un parere specialistico (riferito verbalmente), l’ inidoneità del presidio consegnato alle esigenze clinico riabilitative della madre. Si è provveduto pertanto a verificare la conformità fra quanto prescritto dallo specialista ortopedico e quanto consegnato dalla ditta. Dai controlli effettuati sono state evidenziate alcune difformità. Si è concordato, di conseguenza, con l’ utente, il ritiro del presidio in questione e la nuova fornitura di un sussidio idoneo. La nuova fornitura sarebbe stata effettuata a fronte di una nuova prescrizione specialistica. Il 3 ottobre la figlia dell’ utente, in base a prescrizione specialistica, ha presentato richiesta di un “deambulatore con freni di stazionamento più aggiuntivi”. A seguito di quest’ ultima istanza, così come precedentemente concordato con l’ utente, l’ Ufficio ha provveduto a disporre il ritiro del presidio giudicato non funzionale (sedia posturale) ed ha inoltrato, alla ditta, la richiesta di fornitura del deambulatore con freni di stazionamento più aggiuntivi.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• SANITA'

Tags: asp, sedia posturale