Le sintesi possono far perdere una causa civile. Lo sanno fin troppo bene molti avvocati che, a causa dei riassunti delle dichiarazioni dei testimoni a verbale, hanno visto emettere sentenze sfavorevoli, “viziate“ proprio dalle sintesi delle audizioni-teste. A scardinare questo meccanismo arriva la proposta avanzata dall`avvocato pordenonese Vitto Claut, presidente regionale Codacons: trasportare anche in sede civile gli stessi strumenti di verbalizzazione delle deposizioni testimoniali usati in sede penale, ovvero la registrazione su nastro e successiva trascrizione, mandando in pensione la verbalizzazione a mano. L`avvocato Claut si è mosso, come afferma lui stesso, “nel nome dell`omogeneità europea, dal momento che in quasi tutti i paesi dell`Ue si pratica questo accorgimento che, in molti casi, risulta determinante per il buon esito dei processi civili; l`Italia è ancora una volta maglia nera per il fatto di non essersi adeguata a questo sistema assolutamente garantista“. Il presidente dell`associazione a tutela dei consumatori ha fatto di questa battaglia una questione di principio, per questo ha inviato la lettera, in qualità di avvocato – precisa – al Capo dello Stato, al Ministero di Giustizia, ai presidenti dei Tribunali di Trieste, Gorizia, Udine, Pordenone, Tolmezzo e ha interessato la Corte europea di giustizia “affinché – asserisce – la Corte condanni l`Italia per violazione dei diritti dell`uomo“. Secondo Claut, “è del tutto illegittimo che l`attività di verbalizzazione venga svolta, per prassi consolidata nella maggior parte dei Tribunali civili che ho frequentato per ragioni professionali, con scrittura manuale del giudice, alle volte con l`ausilio di cancellieri o di colleghi avvocati, sotto dettatura del giudice stesso“, come si legge nella lettera arrivata anche ai presidenti degli Ordini professionali e ai presidenti delle Camere civili. Le sintesi, si sa, possono comportare parzialità: “Ho notato – spiega – come in alcuni casi le circostanze addotte dai testimoni venissero riportate nel verbale di cause solo in forma riassuntiva e dunque parziale, e alle volte ci si dimenticava, magari anche in buona fede, di riportare affermazioni che sarebbe poi risultate determinanti nel prosieguo del processo“. Sono capitati e capitano tutt`ora, secondo quanto riferito dal legale, incidenti di percorso: “Il redattore di turno è incorso in omissioni o errori, al punto che, spesso, non si sono trascritte porzioni di dichiarazioni rilevanti“.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: registrazioni, Trieste, vitto claut