(ANSA) – ROMA, 8 feb – L` istruttoria era stata avviata dall`

Autorità garante della concorrenza e del mercato il 15 luglio

2004 per la restrittività dell` accordo stipulato nel 2003 tra

l` Ania e le associazioni dei periti assicurativi maggiormente

rappresentative sul territorio nazionale. Nello stesso, erano

definiti il valore dei compensi corrisposti ai tecnici da parte

delle imprese di assicurazione, nonché le modalità e i criteri

di accertamento dei danni. In particolare, era prevista l`

utilizzazione di un modulo standard predisposto dall` Ania e l`

applicazione di parametri di costo per stabilire i prezzi dei

pezzi di ricambio, i tempi di riparazione e di sostituzione

delle autovetture, nonché i costi orari della mano d` opera.

L` Autorità ritenne che, dai dati valutati, erano “emerse

due diverse e separate intese restrittive, sia pure tra loro

collegate“: la prima, relativa “alle tariffe per le

prestazioni peritali“; la seconda, alle “modalità e ai

criteri di determinazione dei risarcimenti per danni a cose“.

Per queste ragioni, inflisse le sanzioni ritenendo fosse

stata messa in atto un` intesa restrittiva della concorrenza e

intimò all` organizzazione di interrompere ogni attività di

coordinamento in favore delle imprese associate.

Contro queste decisioni, che l` Ania ha definito

“sorprendenti e prive di fondamento“, è stato proposto un

ricorso al Tar del Lazio con la richiesta di sospensione delle

sanzioni pecuniarie prima e il loro annullamento successivamente

alla fase della discussione di merito. Secondo l` Ania, infatti,

l` intesa con i periti altro non sarebbe che “un accordo

nazionale di lavoro, peraltro previsto per legge“.

In sede di giudizio amministrativo, il Codacons è

intervenuto per difendere le sanzioni inflitte e chiedere al Tar

di respingere il ricorso presentato dall` Ania. (ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ASSICURAZIONI