Eclissato da quello ben più noto e discusso sull`art.18, il referendum sull`elettrosmog appare come il “fratello minore“ della consultazione, una sorta di «Calimero». Il quesito referendario numero 2 riguarda l`abolizione di due norme relative alle servitù di elettrodotto, rispettivamente l`art.119 del regio decreto del 1933 e il 1056 del Codice civile, secondo il quale «i proprietari devono dare passaggio attraverso i loro fondi alle condutture elettriche in conformità delle leggi vigenti».
Quindi, se vince il «sì», cittadini ed enti locali potranno opporsi al passaggio di elettrodotti e così accedere, con maggiore potere contrattuale, alla trattativa nei confronti delle società che trasportano energia elettrica. Se invece vince il «no», tutto rimane come oggi, cioè resta obbligatorio cosentire il passaggio degli elettrodotti.
Chi è schierato per il «sì» e chi per il «no»? Il referendum è stato promosso sopratttutto da gruppi locali e successivamente gestito da Verdi, Rifondazione comunista e dalle associazioni Codacons e Verdi ambiente e società. Si schiera anche per il «sì» Confedilizia, unione dei grandi proprietari edilizi, che lamenta danni agli edifici dal passaggio degli elettrodotti. Meno coinvolte Legambiente e Wwf, che pur convinti della necessità di combattere l`inquinamento, non lo sono altrettanto sull`efficacia dello strumento proposto con il referendum. Tra le forze politiche, solo Margherita, Sdi e Forza Italia hanno dato indicazioni per il «no» o il «non voto». Secondo Antonio Martusciello, sottosegretario all`Ambiente, in caso di abrogazione della servitù coatta, ci sarebbero gravi problemi di gestione del sistema elettrico nazionale. Mentre il Codacons minaccia di chiedere l`invalidazione dei risultati del referendum se dal Viminale verranno diffusi i dati di affluenza, perchè potrebbero influenzare il risultato.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ELETTROSMOG

Tags: elettrodotto, referendum, tralicci