ROMA Anche il giorno dopo la tempesta, innescata dalla richiesta di squalifica di un anno e tre mesi per il tecnico della Juventus Antonio Conte e il suo vice Angelo Alessio, non è un giorno tranquillo per il club bianconero. Nella prima udienza del processo al Calcioscommesse basato sugli atti di Bari, infatti, sono piombate le pesanti richieste per gli juventini Leonardo Bonucci e Simone Pepe: tre anni e sei mesi per il difensore per illecito sportivo aggravato; un anno per il centrocampista per omessa denuncia. Il tutto a meno di 24 ore dal nuovo scontro tra il club campione d’ Italia e la Federcalcio. Entrambi i bianconeri sono stati deferiti per la presunta «combine» di Udinese-Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci vestiva la maglia dei pugliesi e Pepe quella dei friulani. Ad accusarli l’ ex capitano del Bari Andrea Masiello, il «pentito» di questo filone d’ inchiesta, che, grazie alle sue rivelazioni, si è visto accordare dalla Commissione Disciplinare un patteggiamento di 26 mesi di squalifica e 30mila euro di ammenda. «Pentito» ma anche protagonista di quella fitta rete di contatti tra calciatori e scommettitori che alterava e lucrava sui risultati del Bari, che ha patteggiato 5 punti di penalizzazione e 80mila euro di ammenda. In aula, però, il Procuratore federale Stefano Palazzi ha difeso la credibilità del giocatore. «Sulla base dei dati probatori emerge la responsabilità dei soggetti incolpati – le parole di Palazzi -. Le dichiarazioni accusatorie di Masiello sono riscontrate. Bonucci parla di contraddittorietà delle dichiarazioni di Masiello. A nostro avviso non c’ è, ma esiste il progressivo arricchimento delle dichiarazioni. Masiello passa successivamente a una condotta pienamente collaborativa». Oggi l’ avvocato Luigi Chiappero, che ieri ha fatto mettere agli atti il video di Udinese-Bari e alcuni articoli di giornale «che hanno dato 7 in pagella a Bonucci», cercherà di smontare ogni accusa. Così anche per Pepe, tirato in ballo da Masiello per una telefonata per «sistemare» il match tra lo juventino e Salvatore Masiello, ex Bari oggi al Torino, per cui sono stati chiesti 3 anni e 6 mesi.«Elemento in comune è la passione di Pepe per la Ferrari – ha detto Palazzi, che ha chiarito anche l’ incertezza delle dichiarazioni del pentito -, se dice «la vuoi comprare o la vuoi vendere» ciò non cambia il quadro probatorio. È un elemento qualificante, peraltro non ci risulta che Andrea Masiello abbia mai conosciuto Pepe e quindi la sua passione per le Ferrari ha potuto soltanto ascoltarla da altri. L’ avvenuta telefonata è comprovata, anche se non esiste materiale probatorio dalla procura ordinaria». Le altre richieste di squalifica riguardano diversi protagonisti del Bari delle stagioni 2009/10 e 2010/11 o avversari occasionali dei pugliesi che avrebbero partecipato alle «combine» di vari incontri, coinvolgendo così, per responsabilità oggettiva, anche i loro club di appartenenza. Salvo nuovi patteggiamenti, sono 12 tesserati e tre società che andranno a sentenza, e per cui Palazzi ha formulato le sue richieste: 9 mesi di squalifica in continuazione per Antonio Bellavista; 4 anni per Nicola Belmonte; 3 anni e 6 mesi per Simone Bentivoglio, Salvatore Masiello, Giuseppe Vives; 3 anni per Stefano Guberti, Daniele Padelli e Daniele Portanova; un anno per l’ ex capitano del Bologna Marco Di Vaio. Rischia di più l’ ex presidente del Lecce Pierandrea Semeraro che avrebbe comprato il derby del maggio 2011. Per lui chiesta l’ inibizione di 5 anni più preclusione. La società salentina vede invece la Lega Pro e una penalizzazione di 6 punti in classifica, mentre per l’ Udinese Palazzi ha chiesto un’ ammenda di 50mila euro. Potrebbe andare peggio al Bologna, per cui sono stati chiesti 2 punti di penalizzazione e 50mila euro di ammenda. Altre società sono, invece, uscite dal procedimento grazie al patteggiamento: Siena (80mila euro che si sommano ai 6 punti e ai 20mila euro patteggiati per il processo sugli atti di Cremona), Sampdoria (un punto e 30mila euro) e Portogruaro (5mila euro). In tutto i patteggiamenti, oggi, sono stati 14: ma poichè tanti avvocati hanno deciso di spostare a domani il loro intervento in aula, la sensazione è che qualcun altro decida di chiudere rapidamente i propri conti con la giustizia. Sulla vicenda delle scommesse nel calcio va in campo anche il Codacons che ha presentato ricorso alla Corte di Giustizia Federale contro la decisione della Commissione Disciplinare della Figc di escluderle dal procedimento in corso a Roma.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: Antonio Conte, Calcioscommesse, commissione disciplinare, juventus