(ANSA) – MILANO, 7 NOV – Per il giudice, invece, la tesi di Poste italiane appare ”infondata in quanto trattasi di mere affermazioni prive di riscontro”. Sebbene D’Elia “non abbia provato, nemmeno a mezzi testi la diligente custodia dei codici d’accesso al proprio conto, risulta non contestato che i prelievi sono stati effettuati” dal truffatore. “Non risultando essere stata provata – spiega il giudice – la mancata diligenza nella custodia delle schede segrete personali”, e “i rischi relativi alla violazione del sistema di sicurezza adottato per il c.d. homebanking, devono rimanere a carico della parte che ha scelto il sistema e che, nella circostanza, è Poste Italiane spa”, ”non essendo stata provata, neppure, la negligenza” dell’utente. Per il presidente del Codacons, Marco Donzelli la sentenza è importante perché ”un giudice ha sentenziato che l’onere della prova è a carico del proprietario del sito” e “i rischi per la violazione di un sito, insomma, sono a carico di chi lo ha fatto e ha scelto il sistema di sicurezza”. (ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: marco donzelli, phishing, Poste Italiane, Risarcimento