PARMALAT:PROCESSO EUROLAT A PEZZETTI, PARTE ATTI A ROMA

Il processo Eurolat, filone del

maxiprocedimento seguito al crac Parmalat, è stato sminuzzato.

Effetto delle eccezioni depositate nelle scorse udienze dai

legali delle difese del banchiere Cesare Geronzi e dell`ex Ad

Cirio, Riccardo Bianchini Riccardi.

Il Tribunale di Parma, accogliendo un`eccezione di

incompetenza territoriale, ha disposto che gli atti relativi

all`accusa di estorsione mossa nei confronti di Geronzi vengano

trasferiti alla procura di Roma, dove è in corso il processo al

crac Cirio. Stessa sorte anche per le imputazioni di concorso

nella bancarotta impropria di Eurolat contestate tra gli altri

all`ex patron Cirio, Sergio Cragnotti, e allo stesso Bianchini

Riccardi. A Parma resta il processo per il fallimento della

società lattiero casearia contro Fausto Tonna, ex direttore

finanziario di Parmalat, e Alfredo Gaetani, ex amministratore

delegato di Eurolat.

Un processo che il collegio presieduto da Eleonora Fiengo ha

deciso di riunire a quello principale contro Calisto Tanzi e gli

altri ex amministratori e sindaci di Parmalat. Respinta, invece,

la richiesta di sospensione del processo in attesa che la

Cassazione si pronunci sul ricorso depositato dalla procura di

Parma contro l`ordinanza di rinvio a giudizio firmata dal Gup

Roberto Spanò. Se la suprema Corte decidesse di accogliere il

ricorso (udienza fissata per il 16 ottobre), con il quale la

procura chiede di giudicare Geronzi anche per concorso in

bancarotta fraudolenta e distrazione, questo procedimento

dovrebbe tenersi a Parma nell`ambito del `filone` principale che

é stato rinviato al 25 settembre quindi prima della decisione

della Cassazione, che dovrà esprimersi sulla possibilità di

contestare a Geronzi anche alcuni episodi distrattivi legati

alla bancarotta di Eurolat, che il giudice Spanò in sede di

udienza preliminare aveva ritenuto non compatibili con l`accusa

di estorsione. Sempre nell`ambito del processo al crac, il

collegio ha deciso di non ammettere la costituzione di parte

civile presentata dalle associazioni Adusbef e Codacons, perché

giudicate “non portatrici di interessi patrimoniali propri“

pur consentendo la costituzione in giudizio dei singoli

danneggiati che le due organizzazioni assistono. La società

Italaudit (ex Grant Thornton) è stata citata quale responsabile

civile.