15 Aprile 2021

«Palacinema, da risarcire danni per quattro milioni»

La  procura  regionale  della  Corte  dei  conti  ha  chiesto  due  condanne  per  il  danno  provocato  alle  casse  pubbliche  dagli  errori  nel  progetto  per  la  realizzazione  del  nuovo  Palacinema  del  Lido  di  Venezia,  mai  realizzato  dopo  il  rinvenimento  di  una  discarica  di  amianto  nel  sottosuolo.  La  discussione  del  procedimento  è  avvenuta  ieri,  in  via  telematica,  per  evitare  il  rischio  di  possibili  contagi  da  Covid,  con  giudici,  accusa  difesa  collegati  attraverso  un’apposita  piattaforma  telematica.  Sotto  accusa  il  Responsabile  unico  del  procedimento  (Rup),  l’ingegner  Fabio  De  Santis,  al  quale  viene  chiesto  un  risarcimento  di  milioni  876  mila  euro  il  coordinatore  della  Struttura  di  missione,  l’ingegner  Raniero  Fabrizi  (1  milione  232mila  euro),  fronte  di  un  danno  complessivo  quantificato  in  oltre  12  milioni  di  euro.  GLI  ERRORI  Il  viceprocuratore  che  si  è  occupato  delle  lunghe  complesse  indagini,  Giancarlo  Di  Maio,  ritiene  che  metà  del  danno  sia  addebitabile  agli  errori della  ditta  che  si  era  aggiudicata  lavori,  Sacaim,  alla  quale  però  non  può  essere  chiesto  nulla  in  quanto  l’amministrazione  comunale  di  Venezia  ha  già  definito  rapporti  con  l’impresa  con  una  transazione  dopo  l’abbandono  definitivo  del  progetto.  La  richiesta  di  condanna  degli  ingegneri  romani  De  Santis  Fabrizi  ammonta  complessivamente  poco  più  di  milioni,  fronte  di  un  danno  addebitato  loro  pari  6.3  milioni:  la  Procura,  infatti,  ha  ritenuto  di  effettuare  una  riduzione  alla  luce  della  complessità  della  questione,  gestita  in  tempi  ristretti  con  l’intervento  di  una  miriade  di  soggetti  diversi.  LA  DIFESA  Di  fronte  alla  Corte  dei  conti,  presieduta  da  Guido  Carlino,  la  difesa  dei  due  incolpati  si  è  battuta  per  dimostrare  l’insussistenza  delle  accuse,  sostenendo  principalmente  che  nessuna  censura  può  essere  mossa  De  Santis  Fabrizie  che,  in  ogni  caso,  non  vi  è  prova  dell’esistenza  di  un  nesso  di  causa  tra  le  mancate  indagini  archeologiche  (che  avrebbero  potuto  evidenziare  la  presenza  di  amianto  nel  sottosuolo)  il  danno  conseguente  alla  mancata  realizzazione  dell’opera  Secondo  legali,  comunque,  le  pretese  della  Procura  sono  finite  in  prescrizione  per  il  troppo  tempo  trascorso  dai  fatti.  COMMISSARIO  “SCAGIONATO”  L’indagine  fu  avviata  dopo  un  esposto  presentato  dal  Codacons  nel  2011.  Inizialmente  gli  accertamenti  avevano  riguardato  anche  il  commissario  straordinario  due  sub  commissari  (poi  diventati  tre)  delegati  ad  occuparsi  della  gestione  degli  interventi  del  bando  dei  lavori  (per  un  importo  complessivo  di  94.5  milioni  di  euro),  ma  la  Procura  ha  ritenuto  che  non  possa  essere  contestata  loro  alcuna  responsabilità.  Senza  colpe,  infine,  anche  componenti  della  Commissione  tecnica.  Gianluca  Amadori 

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this
WordPress Lightbox