No vax, l’Asl applica la linea dura Da oggi sospesi i primi 123 sanitari
-
fonte:
- Corriere Alto Adige
BOLZANO A tre mesi esatti dalla pubblicazione del decreto Draghi che introduce l’obbligo vaccinale per i sanitari, l’Asl ha emesso i primi provvedimenti di sospensione. In tutto si tratta di 115 dipendenti a cui si aggiungono otto esterni, soprattutto personale delle case di riposo. L’annuncio è arrivato nel pomeriggio dopo una riunione fiume tra i vertici dell’Asl, dell’ufficio legale e dei direttori di comprensorio in cui sono stati analizzati tutti gli scenari giuridici. La prospettiva che i Nas potessero accertare violazioni da parte dell’Azienda per mancata applicazione della norma nazionale, ha spinto l’Asl ad adottare la linea dura. Da oggi dunque i primi 123 obiettori per cui è stata accertata l’inosservanza dell’obbligo vaccinale non potranno più entrare nei rispettivi reparti. Fermo restando che la maggior parte dei provvedimenti sarĂ Â probabilmente impugnata davanti al giudice del lavoro, resta il nodo del funzionamento dei servizi visto che gli obiettori – tra ospedali e case di riposo — sono quasi 4mila. In quali servizi siano però non è dato saperlo per motivi di privacy. «Una situazione molto strana perchè nemmeno noi che siamo il datore di lavoro sappiamo chi sono queste persone e dove lavorano. E questo è un problema per organizzare i futuri servizi» ha spiegato ieri l’assessore alla Salute Thomas Widmann a margine del consiglio provinciale. Per il momento la sospensione riguarda 123 operatori sanitari, pochissimi a Bolzano, la maggior parte tra Bressanone e Merano. Per loro da oggi non sarĂ Â più possibile recarsi al lavoro. Ma, nel caso decidessero di vaccinarsi, la sospensione verrebbe automaticamente revocata Neiprossimigiorni l’Azienda verificherĂ Â se ci sono le condizioni per destinarli allo smart working oppure ad altri servizi che non preveschiano di dover chiudere i battenti per mancanza di personale. La battaglia ora però si sposta nelle aule di giustizia. «Sono tanti i sanitari che si sono rivolti e si stanno rivolgendo a me per questi illegittimi atti di accertamento dell’asserita ma insussistente inosservanza dell’obbligo vaccinale» spiega l’avvocata Renate Holzseisen, paladina della libertĂ Â di scelta del vaccino e organizzatrice di varie proteste sul Talvera. «L’insussistenza della violazione dell’obbligo sta nel fatto che le sostanze sperimentali non sono state studiate e autorizzate a prevenire l’infezione con il virus Sars-CoVV-2, e, e dunque, non sono adatte per l’adempimento dell’obbligo previsto nell’articolo 4 del decreto legge 44 del 2001» insiste l’avvocata che, tre giorni fa, ha notificato una diffida all’Azienda sanitaria, chiedendo di revocare subito tutti gli atti di accertamento. «Hodepositato, inoltre, questa diffida — informa– in di denuncia/querela in Procura della Repubblica di Bolzano e ho fatto anche un esposto alle associazioni di tutela consumatori, compresi quella dell’Alto Adige e il Codacons». Per l’avvocata c’è un problema anche di falsitĂ Â ideologica perché «viene da-to un prodotto che non risponde a quello che, secondo il legislatore, dovrebbe essere somministrato. Se l’Asl non revoca, come da me richiesto, subito in autotutela, partiranno i ricorsi per l’impugnazione avanti il Giudice del Lavoro e ulteriori denunce penali». Renate Holzeisen, infine, sottolinea che «i sanitari ai quali è stato notificato l’atto di allontanamento preventivo dal lavoro non devono andare al lavoro. SarĂ Â il giudice ad accertare l’illegitt i m i t à  d e l l ‘o p e r a to d e l l’Azienda sanitaria». Marco Angelucci Carmelo Salvo
-
Sezioni:
- Rassegna Stampa
-
Aree Tematiche:
- SANITA'