NAVI: COLLAUDI TRUCCATI METTENDO A RISCHIO LA VITA DI MIGLIAIA DI...

INCREDIBILE INTERCETTAZIONE SUI FALSI COLLAUDI DELLE NAVI DA CROCIERA

Dopo le indiscrezioni sui controlli alle navi da crociera emerse nell’ambito dell’inchiesta della Procura di Genova, il Codacons rende oggi nota una intercettazione emersa durante le indagini sul naufragio della Costa Concordia.
Già nel 2015 il Codacons denunciò i fatti gravissimi relativi alla sicurezza delle navi e irregolarità sulle certificazioni, e un Gip triestino ritenne che dire quelle verità fosse diffamazione rinviando a giudizio l’associazione. Una vera fortuna perché grazie a tale procedimento il prossimo 10 settembre saranno finalmente sentiti tutti i testimoni e si potrà arrivare alla verità sulle reali responsabilità del naufragio del Giglio, con Costa Crociere, Fincantieri e Rina che dovranno rispondere delle accuse mosse dal Codacons. Si potrà così accertare di chi fu la colpa dei morti caduti nella tromba degli ascensori della Costa Concordia e se le porte rimasero aperte per il malfunzionamento del generatore di emergenza, la cui procedura di ripartenza in emergenza dopo black out non risulta essere mai stata collaudata poiché non esiste nessun documento di collaudo.
L’intercettazione resa nota dal Codacons riguarda una conversazione tra Paolo Mattesi, capo gestione sicurezza/head of safety management e Massimo Garbarino (Comandante di navi Costa), relativa alle porte stagne, della quale si riportano i passaggi più importanti:
G: E soprattutto, queste porte stagne che abbiamo noi, che sono con quelle di quella cazzo di ditta che, belin, e da mettere in prigione prima del sottoscritto che avrà fatto qualche belinata ..
M: (Ride) …
G: Devono mettere loro che certificano le navi, (impreca – n.d.f.)!..M: Dai, lasciamo perdere, sono dei. .. san dei pa … quindi …
G: (Impreca ~ n.d.L) belin! Come cazzo le autorizzano! Perchè .. perchè queste porte stagne qua, la tenuta ce l’hanno come una baberna! Dopo due anni è già da cambiare! … C’è l’aria! ..

La seconda intercettazione resa pubblica dal Codacons riguarda invece una conversazione tra l’Avvocato Cristina Porcelli dell’Ufficio Legale di Costa Crociere e l’Ing. Paolo Parodi, Ispettore Tecnico, nonché Fleet Superintendent dell’Unità di Crisi di Costa Crociere. I due dialogano genericamente su una nave di prossima uscita dai cantieri. Alla nave è stata riscontrata un’anomalia ad una “boccola” (pare dell’asse di trasmissione). Poi convengono che potrebbero ovviare facendo delle false prove a mare; in caso di prove reali, infatti, la boccola rischierebbe di bruciarsi e la nave dovrebbe rientrare in cantiere. E in questa intercettazione esce fuori anche il nome della Costa Concordia. Ecco alcuni passaggi chiave della conversazione:
c: no, no, ma volevo solamente chiederti una cosa a tecnica, la nave ce la possono anche consegnare con la boccola che si surriscalda e va male?
P: eh … . non è mai rosso e bianco in queste cose …
C: ecco
P: cioè, se una boccola brucia assolutamente no, la nave va con un solo asse, ma dipende tutto da come fai le prove a mare, se le prove a mare […]
C: no. a me. ti dico. quello che interessa capire è che Fincantieri mi arrivi … il giorno della consegna eh … hum … cioè se io posso accettare una nave con una boccola che ha un problema oppure se … cioè voglio dire, il RINA mi mette la dichiarazione il [incomprensibile) … ecco, ti rigiro la domanda
P: ma RINA … RINA fa tutto quello che vuole FINCANTIERI […]
P: .. . una consegna, quindi, puoi decidere di fare delle prove a mare severe, quindi zig zag eccetera eccetera eccetera eccetera, quindi a quel punto, o la boccola si ribrucia o la boccola va bene
P: quindi se .. se .. se .. . va bene va bene finito il discorso, se si ribrucia, la nave deve ritornare in bacino
C: ho capito, ho capito
P: però puoi anche decidere di fare delle prove a mare non severe, se tu prevedi che nei prossimi …
C: va beh … que … quello è un aspetta …
P: guarda … guarda … e no io, secondo me andrà a finire così, che faran delle prove a mare finte
C: ah .. va beh .. quello non è un problema …
P: perchè è interesse di tutti fare delle prove a mare finte […]
P: Forse non è manco interesse Costa, anzi secondo me non ha assolutamente manco interesse Costa andare a fare delle pro ve severissime eh … eh .. eh … perdiamo anche due croci .. due settimane di crociera
C: certo, chiaro.
P: quindi magari, lui dice va beh ..facciamo delle prove tanto che la nave può superare i prossimi sei mesi
C: certo
P: tanto che la nave fa la crociera a velocità limitata, quindi diciamo va beh, invece che farlo andare a centoquarantasei giri, facciamolo andare a centotrentasei, Facciam le prove ….
C: va bene okay. chiaro
P: tieni presente che questo è già successo con una nave, ce la siamo presi con la …con la prescrizione di classe che non poteva superare il …. che se non sbaglio era il Concordia
c: perfetto, va bene Grazie Paolo grazie mille.