LE AZIONI DI RIVALSA promosse da alcuni dei residenti di Botteghe contro il Consorzio di Bonifica del Padule ritenuto responsabile dei mancati interventi di regimazione idraulica sono state portate avanti, per conto di Codacons di Fucecchio, dagli avvocati Sabrina Ramello e Fausto Giglioli. Questi sostengono pero’ anche le contestazioni, sempre in sede legale, di alcuni contribuenti che non ritengono di dover pagare le bollette del Consorzio i cui lavori non interesserebbero direttamente le proprietà tassate. «Non è un discorso facile ?affermano i due legali ? perché a fronte del richiamo alle norme che prevedono un vantaggio diretto per i singoli edifici o terreni dagli interventi consortili, ci sono giudici che riconoscono questo beneficio come derivante anche da progetti ?di area?. In sostanza gli sfalci o le ?ricavature? dei fossi effettuati qua e là dal Consorzio si tradurrebbero comunque in un accrescimento di valore del singolo bene tassato». I RICORSI, dunque, sono stati talvolta respinti dalla Commissione Tributaria. «Io non intendo pagare ? afferma Paolo Briganti, che abita in via Buozzi ? perché col Padule non c’ entro». Questione di punti di vista, sempre in tema d’ interpretazione delle norme anche se Codacons, di quest’ opposizione alla tassa del Consorzio del Padule, ha fatto una sorta di crociata. «In tempi di tassazioni eccessive ? conclude l’ avvocato Ramello ? è importante poter ridurre almeno questo gravame fiscale. Le famiglie, anche a Fucecchio, sono sempre più in difficoltà e che all’ IMU, per chi ha una piccola proprietà, vada ad aggiungersi un’ imposta come quella consortile peraltro eccessiva in quanto agganciata ai valori catastali, a nostro giudizio è davvero troppo».

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: bollette, Consorzio, imposta, regimazione idraulica