(AGI) – Roma, 18 gen. – E’ “fuori luogo” il paragone del ministro alla Salute Ferruccio Fazio tra l’acquisto dei vaccini contro l’influenza A e le case antisismiche, accomunati dallo stesso principio precauzionale. Lo sottolinea il Cosacons, secondo cui “costruire le case con criteri antisismici e’ un obbligo nelle zone a rischio sismico e non una facolta’ precauzionale. Il costo di tali metodi di costruzione sono assorbiti dai singoli interessati proprietari delle case stesse, che hanno cosi’ un immobile legittimo e di maggior valore”. Mentre “comprare dosi di vaccino per tutti o quasi tutti gli italiani – attacca l’associazione – anche quelli che non presentano rischio di influenza o hanno un rischio bassissimo, e’ una decisione imposta da terzi a carico della collettivita’, e se e’ imposta secondo criteri e procedure errate e azzardate chi ha deciso deve risponderne, e non e’ corretto che la collettivita’ intera si immunizzi dai “terremoti” anche se abita in zone desertiche ?ossia anche se ha una salute di ferro e non rientra nei casi a rischio influenza”. “Resta poi incomprensibile l’osservazione secondo cui la class ation del Codacons e l’interrogazione parlamentare del Pd siano antitetici essendo evidente che ciascun organismo o ente persegue gli interessi della categoria o “classe” rappresentata”. (AGI) Pgi

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• SANITA'

Tags: case, Class action, costo, ferruccio fazio, immobile, influenza, influenza A, Ministro della salute, precauzione, proprietari, rischio, vaccini, vaccino, valore