1 Settembre 2006

Il «day after» dell?accordo È scontro tra l?Ulivo e An


Il «day after» del tassisti dopo l`accordo con il Campidoglio concluso mercoledì sera è stato all`insegna della moderata soddisfazione sia da parte dei conducenti sia da parte del Comune. La polemica non è mancata, ma si è sviluppata sull`asse maggioranza-opposizione. Il «la» l`ha dato il consigliere comunale dell`Ulivo e componente della Commissione Trasporti Massimiliano Valeriani secondo cui «l`accordo raggiunto con tutte le organizzazioni sindacali dei tassisti premia la politica di concertazione del Campidoglio e boccia l`atteggiamento strumentale di Alleanza nazionale, che ha sobillato la protesta degli operatori con l`unico risultato di danneggiare la categoria, i cittadini romani ed i turisti». Dura la risposta di Marco Marsilio, presidente del gruppo consiliare di An: «Le bugie hanno le gambe corte, e la cronaca della trattativa e del successivo accordo della scorsa notte tra Comune e tassisti lo dimostra ancora una volta: avevano ragione i tassisti a denunciare che rispetto al testo dell`accordo di luglio il Comune aveva provato a fare il furbo, modificando alcuni termini». «Non si spiega altrimenti – aggiunge Marsilio – perché siano servite più di dieci ore di trattativa per arrivare alla stipula di un accordo che, secondo Veltroni e Calamante, era stato già raggiunto. I tassisti hanno fatto bene a voler mettere i puntini sulle ?i?, a voler sottolineare i passaggi controversi e arrivare così ad un accordo che produrrà (lo speriamo tutti) benefici per i cittadini e i turisti». Motivo per cui «Alleanza nazionale ha fatto benissimo a sostenere a luglio scorso le ragioni di una categoria che stava subendo un attacco frontale contro i propri diritti».

Ma non tutti sono così contenti dell`accordo di mercoledì: critiche arrivano dall`associazione di consumatori Codacons («Non consentiremo alcun aumento delle tariffe dei taxi della capitale»), dal capogruppo regionale dei Socialisti Riformisti aderenti a RnP Donato Robilotta («La liberalizzazione del sistema doveva servire ad aumentare il numero dei taxi, migliorare il servizio e abbassare i costi: non mi pare che l`accordo risponda a questi obiettivi») e da Marco Ponti, docente di Economia dei Trasporti al Politecnico di Milano, che parla di «un accordo che difficilmente migliorerà il servizio e sicuramente non abbasserà le tariffe».

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this
WordPress Lightbox