Se vincesse il «sì» nel referendum sulle condutture elettriche sui fondi privati, i cittadini e gli enti locali potranno opporsi al passaggio di elettrodotti sui propri terreni e quindi accedere con maggior potere contrattuale alla trattativa nei confronti di società di distribuzione dell?energia elettrica. Ovviamente, se vincerà il «no», tutto resterà com?è ora, vale a dire con l?obbligo di consentire il passaggio di elettrodotti anche su terreni privati. Il referendum sugli elettrodotti è stato promosso soprattutto da gruppi locali, legati a lotte riguardanti tralicci e centrali elettriche, ma gestito in gran parte dal partito dei Verdi, da Rifondazione comunista e dal Codacons.
Ma una parte delle organizzazioni ecologiste, come Legambiente ed il Wwf, si è trovata in posizione più defilata. Legambiente, pur non avendolo affermato esplicitamente, non vede male un astensionismo sul quesito referendario. Il Wwf, pur partecipando al comitato Alce che guida le iniziative ambientaliste contro l?elettrosmog, non ha avuto un ruolo nella campagna referendaria.
In sostanza gli ambientalisti sono tutti convinti della necessità di combattere l?inquinamento elettromagnetico; viceversa non parlano tutti lo stesso linguaggio riguardo all?efficacia dello strumento referendario proposto per la lotta all?elettrosmog.
Confedilizia, l?unione dei grandi proprietari edili, si è schierata a fianco dei Verdi e invita a votare sì, ricordando che «oltre il 60% degli edifici storico-artistici sono danneggiati dalla presenza di cavi o fili elettrici sulle loro facciate».
Tra i partiti solo Margherita, Sdi e Forza Italia hanno dato indicazioni per il «no» o per l?astensione.
Sulla questione l?Enel, diretto interessato alla vicenda, fa sapere di avere «solo la nuda proprietà della rete, mentre la gestione è ora in mano al Grtn, gestore che fa capo al Ministero del Tesoro».

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ELETTROSMOG