di Corte d’ appello determinato dalla legge. In questo caso, secondo la difesa, la causa dovrebbe essere celebrata a Potenza. La seconda questione riguarda le posizioni degli ex presidente e assessore dell’ Ente provinciale di Taranto, Gianni Florido e Michele Conserva. Secondo gli avvocati Carlo Petrone e Michele Rossetti, l’ assenza totale di connessione teleologica fra i reati principali dei quali ri spondono i fratelli Fabio e Nicola Riva e l’ ex management dell’ Ilva Spa, a cominciare da quelli di natura ambientale, e quelli di cui rispondono i due esponenti politici giustificherebbe lo stralcio dello loro posizioni, nettamente separate da quelle di quanti, attraverso la loro condotta, hanno fatto da locomotore al procedimento sfociato nel processo. La terza questione, partico le garanzie previste dal codice di rito, che assegna all’ udienza preliminare l’ ambito all’ interno del quale è possibile chiedere interrogatorio, effettuare dichiarazione spontanee e ricorrere ai riti alternativi. Sul punto, la difesa degli imputati, ha individuato una netta e improponibile «compressione del diritto di difesa». Nella giornata odierna, in ogni caso, vi saranno altri interventi degli avvocati, a completamento delle questioni preliminari proposte dal banco della difesa. La Corte dovrà affrontarle, in aggiunta a quelle avanzate ieri, e decidere. È probabile, però, che lo faccia nell’ udienza della prossima settimana. Quanto a quella di ieri, un’ altra, duplice annotazione. La prima è che Legambiente, Asl, Codacons e 12 privati cittadini sono stati ammessi a costituirsi parte civile contro Ilva Spa. La seconda è che neanche ieri si è avuta contezza delle iniziative che il Governatore Michele Emiliano (ieri assente) intende adottare ulteriormente a sostegno dell’ ammessa costituzione di parte civile della Regione Puglia.
 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE

Tags: ilva, parte civile, Taranto