Incredibile ma vero. Nel 2003, in un paese sviluppato come l?Italia e dotato di Authority indipendenti che dovrebbero, almeno sulla carta, tutelare gli interessi della collettività, succedono ancora cose simili.

Come si ricorderà il Codacons, pochi giorni fa, presentò un esposto all?Antitrust in cui si chiedeva di accertare l?eventuale ingannevolezza del messaggio contenuto nell?etichetta del latte Frescoblu della Parmalat, laddove affermava: ?Frescoblu proviene da allevamenti italiani (?) che garantisce tutta la filiera produttiva e la microfiltrazione, metodo fisico, semplice e naturale?.

Tale indicazione ? sosteneva il Codacons – in ordine al processo seguito per la produzione del latte in questione, definisce la microfiltrazione come un metodo fisico, semplice e naturale. Il processo di microfiltrazione, dunque, sarebbe un processo tecnologico ed allo stesso tempo naturale?
Una contraddizione in termini che rischiava di tradursi in un errore nei confronti del consumatore.

Da sottolineare che l?esposto del Codacons era completo di etichetta ?incriminata? proprio per accelerare le indagini dell?istituto.

E l?Autorità come ha deciso di intervenire? Inviando una comunicazione al Codacons in cui si afferma, testualmente: ?In relazione alla suindicata richiesta di intervento si comunica?che essa risulta incompleta in quanto non contiene elementi idonei a consentire l?identificazione del messaggio pubblicitario?si richiede pertanto?indicazione di almeno un esercizio commerciale in cui il prodotto può essere o è stato acquistato, precisando l?esatto indirizzo?.

Ne dobbiamo desumere ? sostiene il Codacons ? che l?Antitrust non sa dove si vende il latte! A questo punto invitiamo i dirigenti dell?Authoruty a incaricare il portiere dello stabile dove ha sede l?autorità a recarsi al bar più vicino per acquistare il prodotto contestato.

?Ironia a parte è assurdo che l?Autorità della concorrenza e del mercato blocchi un procedimento per motivi così futili ? sostiene l?Avv. Carlo Rienzi, Presidente del Codacons ? Così facendo, infatti, si rallentano le indagini arrecando un danno al consumatore qualora, a chiusura della pratica, si dovesse riscontrare la fattispecie di pubblicità ingannevole. Si rischia inoltre ? conclude Rienzi ? di produrre effetti negativi sul consumatore che rinuncerà a presentare esposti?.

Sezioni:
• Comunicati stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: antitrust, Carlo Rienzi, frescoblu, latte, microfiltrazione, Parmalat