Alessandra  Ceschia  / OSOPPO  Quattro  anni  di  indagini  sul  Consorzio  per  lo  sviluppo  industriale  ed  economico  dell’Alto  Friuli,  oggi  Cosef,  ipotesi  di  reati  che  andavano  dall’abuso  d’ufficio  alla  violazione  di  norme  in  materia  ambientale  e  una  conclusione  davanti  al  gip  che  dichiarava  prescritto  l’uno  e  archiviato  l’altro  distanza  di  7  anni  da  quel  pronunciamento,  la  vicenda  delle  opere  che  il  Cipaf  decise  di  realizzare  nel  contesto  del  sistema  di  depurazione  consortile  che  serve  la  zona  di  Buja  e  Osoppo  potrebbe  tornare  al  vaglio  dei  magistrati.  richiederlo  con  un  esposto  alla  Corte  dei  conti  è  il  bujese  Enzo  Riva,  ex  capotecnico  delle  Ferrovie  dello  Stato  che  da  anni  raccoglie  materiale  sulla  vicenda.  L’INCHIESTA  La  vicenda  giudiziaria  scaturì  nel  2011  da  un  esposto  che  Leandro  Taboga,  responsabile  per  un  ventennio  della  gestione  del  depuratore  principale,  con  il  Codacons  inoltrò  alla  Procura  di  Tolmezzo,  chiedendo  che  venisse  accertata  la  correttezza  del  progetto  di  adeguamento  del  depuratore  alle  prescrizioni  della  Provincia  di  Udine.  La  Procura  ordinò  una  perizia  tecnica  sul  progetto  delle  nuove  opere  che  evidenziò  alcune  criticità  progettuali  e  formulò,  a  carico  del  Cda  del  Cipaf,  le  accuse  di  abuso  d’ufficio  e  frode  in  pubbliche  forniture,  determinandone  poi  le  dimissioni  in  blocco.  A  mettere  un  punto  alla  vicenda  fu  il  pronunciamento  del  giudice  nel  2014.  LE  OPERE  Nell’esposto  inviato  alla  Corte  dei  conti  Riva  definisce  «ingiustificata  l’archiviazione  nel  2014,  dell’indagine  giudiziaria  riguardante  l’ipotesi  di  abuso  d’ufficio  e  frode  in  pubbliche  forniture  formulate  dalla  Procura  della  Repubblica  di  Tolmezzo  sulla  base  di  una  perizia  tecnica  riguardante  il  progetto  esecutivo  definitivo  di  nuove  opere,  del  costo  di  3,2  milioni  di  euro,  che  il  consorzio  aveva  deciso  di  realizzare  nel  contesto  del  sistema  di  depurazione  consortile.  Secondo  gli  esperti  della  Procura,  tali  opere  sarebbero  state  difettose  e  inutili.  Pertanto,  una  volta  realizzate,  la  funzionalità  e  l’u  di  questi  manufatti  dovevano  essere  verificate  al  fine  di  accertare  la  sussistenza  delle  ipotesi  di  reato».  Le  indagini,  secondo  Riva,  si  sono  canalizzate  sulla  ricerca  di  inquinamento,  «mediante  una  super  perizia,  nel  canale  di  scarico  del  depuratore  principale,  che  non  c’entrava  nulla  con  le  contestazioni».  La  superperizia  evidenziò  che  le  acque  in  uscita  dal  Cipaf  non  inquinavano  e  le  ipotesi  accusatorie  caddero.  LE  RICHIESTE  Ora  l’esposto  chiede  «che  venga  disposta  la  verifica  della  funzionalità  e  della  utilità  delle  opere  oggetto  di  specifiche  indagini.  La  Corte  dei  conti  dovrebbe  – evidenzia  Riva  -, verificare  la  sussistenza  di  colpa  grave,  visto  che  il  Cda  del  Cipaf  ha  realizzato  le  opere  nonostante  fosse  a  conoscenza ell’esistenza  di  gravi  criticità  progettuali,  segnalate  ripetutamente  dal  responsabile  della  gestione  e  dello  sviluppo  tecnologico  del  depuratore  principale».  Opere,  aggiunge  Riva,  «difettose  e  inutili  come  già  evidenziato  dai  consulenti  della  Procura.  Il  Cipaf  infatti  era  tenuto  ad  adeguare  il  depuratore  alle  prescrizioni  impartite  alla  Provincia  prescrivendo  alle  aziende  servite  di  eliminare  dalla  rete  fognaria  gli  scarichi  di  acque  di  raffreddamento,  quelli  delle  acque  meteoriche  per  trattarle  internamente,  realizzare  un  sistema  di  grigliatura  per  le  acque  piovane  e  un  depuratore  biologico,  con  un  investimento  di  150  mila  euro,  ma  il  consorzio  non  si  attenne  alle  prescrizioni  e  decise  di  raddoppiare  il  depuratore».  Da  qui  la  richiesta  di  verificare  la  sussistenza  «di  un  danno  erariale  determinato  da  comportamenti  irrispettosi  della  finanza  pubblica  attraverso  costosi  manufatti».  Cita  fra  questi  l’addensatore  del  fango,  sul  quale  l’esposto  suggerisce  una  verifica  tecnica. 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• AMBIENTE

Tags: cipaf, Depuratore