Dopo “Report” Vegas sotto accusa, ma lui si autoassolve

di BEPPE COLONNA ROMA – All’ indomani delle rilevazioni di Report su come il presidente della Con sob avrebbe di fatto eliminato alcune importanti tutele a favore dei risparmiatori che hanno investito nei titoli delle quattro banche salvate, su Giuseppe Vegas si scatena la bufera. Con M5S e consumatori che partono all’ attacco. Domenica sera la trasmissione di Rai3 ha mostrato un documento del 2011 con cui è stata disposta l’ eliminazione degli scenari probabilistici di rendimento dai prospetti relativi agli investimenti. «In pratica con tale azione – puntano il dito Federconsumatori e Adusbef – la Consob ha negato la possibilità agli investitori di conoscere quali sono i rischi a cui vanno incontro relativamente ai propri investimenti». A loro parere invece, «se i risparmiatori di Banca Etruria o di Banca Marche avessero ricevuto tali prospetti, avrebbero saputo che esisteva un elevatissimo rischio di veder andare in fumo i propri risparmi». Si parlava infatti di un 2-3% di probabilità di guadagno a fronte di un 70% di probabilità di perdita. Lo stesso vale per migliaia di altri ri sparmiatori, che avrebbero avuto «uno strumento chiaro e reale per valutare e conoscere le possibilità di perdita dei propri investimenti» affermano ancora. Le associazioni di difesa degli utenti definiscono perciò quella di Vegas «un’ azione inspiegabile, immotivata» e chiedono che si dimetta. Una secca richiesta di dimissioni viene, oltre che dalla conduttrice di Report, anche dagli esponenti del M5S. «Il presidente Consob ha privato di informazioni chiare i risparmiatori truffati dalle obbligazioni subordinate» affermano i deputati M5S. E sottolineano che «l’ elimina zione, nel 2011, degli scenari probabilistici dai prospetti dei bond da banco rappresenta una vergogna che grida vendetta. Ieri Vegas si è autoassolto su tutta la linea. Eppure la sua complicità rispetto ai crimini bancari è evidente, oltre ai favori che ha riservato nel tempo a qualche suo protégé in seno alla Commissione». Per il Codacons invece le dimissioni non bastano e l’ associazione si spinge oltre citando in Tribunale sia Vegas sia i vertici di Consob per i danni agli obbligazionisti delle quattro banche salvate.

Sezioni: