Dopo  oltre  nove  anni  il  contenzioso  tra  Italia  e  India  sul  caso  dei  due  marò  è  de-finitivamente  chiuso,  lasciando  aperti  molti  interrogativi.  La  Corte  suprema  indiana  ha  infatti  cancellato  ogni  procedimento  legale  a  carico  di  Salvatore  Girone  e  Massimiliano  Latorre,  i  due  militari  accusati  di  avere  sparato  uccidendo  due  inermi  pescatori  indiani,  scambiati  per  pirati,  nel  golfo  dello  stato  indiano  del  Kerala  nel  2012.  La  decisione  è  arrivata  dopo  che  l’Italia  ha  versato  alle  famiglie  dei  due  pescatori,  Ajeesh  Pink  e  Valentine  Jelastine,  un  risarcimento  da  circa  1,1  milioni  di  euro.  La  storia  è  stata  sbloccata  nel  luglio  scorso  quando  si  è  espresso  il  Tribunale  internazionale  dei  mari  dell’AiaAia,  dando  all’Italia  il  diritto  esclusivo  di  processare  i  suoi  militari,  e  chiedendo  però  a  Roma  di  risarcire  le  famiglie  e  il  proprietario  dei  pescherecci.I  due  militari  saranno  ora  sentiti  dai  pm  di  Roma  che  già  nel  2012  avevano  aperto  un  procedimento  per  omicidio  volontario.  Ma  a  questo  punto  appare  difficilmente  ipotizzabile  non  solo  la  condanna  ma  lo  stesso  rinvio  a  giudizio  dei  due  indagati.  Il  caso  è  diventato  negli  anni  anche  una  leggenda  popolare.  I  marò  sono  finiti  tra  le  statuine  del  presepe  napoletano  a  Natale  2013.  La  Cgil  ha  denunciato  una  loro  foto  con  una  scritta  che  invocava  la  liberazione  affissa  dalla  direzione  regionale  dell’Inps  a  Firenze.  Nel  2014  le  due  mogli  dei  marò  hanno  partecipato  al  Festival  di  Sanremo  per  sensibilizzare  l’opinione  pubblica  sulla  sorte  dei  rispettivi  consorti.  Ma  anche  adesso  la  vicenda  non  sembra  chiusa.  Nonostante  l’esultanza  del  ministro  degli  Esteri  Luigi  Di  Maio,  che  parla  di  «un  punto  definitivo»,  la  soluzione  non  sta  bene  a  tutti.  Il  legale  del  marò  Latorre  si  è  chiesto  «che  sen-so  ha  pagare  gli  indiani  se  i  militari  sono  innocenti»e  ha  detto  che  ai  due  è  stata  negata  l’autorizzazione  a  rilasciare  dichiarazioni.  Cosa  è  successo  quel  giorno?  Quando  il  17  febbraio  2012  iniziano  ad  arrivare  le  prime  notizie  dell’incidente  parte  subito  la  polemica  sulla  presenza  dei  militari  a  bordo  di  una  nave  privata.I  marò  erano  infatti  schierati  a  difesa  della  petroliera  Enrica  Lexie,  agli  ordini  di  un  comandante  civile.  La  confusione  è  tale  che  la  stessa  Catherine  Ashton,  Alta  rappresentante  per  la  politica  estera  europea,  definisce  in  un  primo  momento  i  marò  come  «guardie  private»  per  poi  correggersi.  L’ii-dea  era  stata  del  governo  Berlusconi  IV  (di  cui  era  ministro  della  Difesa  Ignazio  La  Russa)  per  proteggere  le  navi  italiane  dai  frequenti  attacchi  dei  pirati.  L’approvazione  era  stata  bipartisan.  Inizialmente  La  Russa  dice  di  «non  avere  nulla  di  cui  pentirsi»,  ma  nel  2014  alla  Stampa,  di  fronte  alle  accuse  dell’allora  ministra  degli  Esteri  Emma  Bonino,  dice  di  avere  provato  a  bloccare  il  decreto.  La  fine  dei  nuclei  militari  a  protezione  delle  navi  private  verrà  poi  decisa  dal  governo  Renzi  nel  2015.  Quando  si  verifica  l’incidenteincidente,  l’India  chiede  a  tutte  le  navi  in  zona  di  entrare  nel  porto  di  Kochi.  L’Enrica  Lexie  è  l’unica  a  farlo.  Non  si  è  mai  capito  di  chi  sia  stata  davvero  la  decisione  che  di  fatto  ha  consegnato  i  marò  all’IndiaIndia.  Giulio  Terzi  di  Sant’AgataAgata,  ministro  degli  Esteri  all’epoca  dei  fatti  (governo  Monti),  parlando  con  Domani  la  definisce  «il  vero  peccato».  Le  autorità  italiane  daranno  la  colpa  all’armatorearmatore.  Terzi  dice  che  «il  ministero  della  Difesa  non  poteva  non  essere  informato».  Allora  alla  Difesa  c’era  l’ammiraglio  Giampaolo  Di  Paola,  ex  capo  di  stato  maggiore  della  Difesa.  Un  altro  interrogativo  è  perché  non  si  sia  ricorsi  prima  all’arbitrato  internazionale,  iniziato  solo  nel  2015.  Parlando  a  Domani,  Emma  Bonino  ha  detto  che  secondo  la  Difesa  si  sarebbe  trattato  di  un  procedimento  troppo  lungo  e  che,  quando  le  pratiche  stavano  per  essere  avviate  dal  governo  Letta,  la  caduta  del  governo  (febbraio  2014)  ha  fermato  tutto.  Quanto  ai  risarcimenti  nel  2012  l’Italia  aveva  già  consegnato  25mila  euro  a  Freddy  Bosco,  proprietario  del  peschereccio  indiano,  e  150mila  euro  alle  famiglie  dei  due  pescatori.  Di  Paola  aveva  precisato  che  il  pagamento  non  era  un’ammissione  di  colpa  ma  un  atto  di  «solidarietà».  L’immancabile  Codacons  aveva  presentato  un  esposto  per  le  «troppe  spese»  per  i  marò.  Restano  molti  dubbi  su  come  siano  andate  davvero  le  cose.  Innanzitutto,  l’orario  e  il  luogo.  I  militari  sostengono  di  essere  stati  avvicinati  verso  le  16  a  circa  30  miglia  dalle  coste  del  Kerala  da  un’imbarcazione  che  non  ha  rispettato  i  segnali  luminosi  e  si  è  ritirata  solo  dopo  diversi  spari  in  aria.I  pescatori  sarebbero  invece  morti  circa  sei  ore  dopo  a  cinque  miglia  dalle  coste  indiane.  La  questione  della  distanza  dalla  costa  è  cruciale  visto  che  secondo  gli  italiani  l’episodio  sarebbe  avvenuto  in  acque  internazionali,  secondo  gli  indiani  nelle  acque  territoriali.  L’India  ha  negato  l’autopsia  dei  cadaveri.  Anche  i  colori  dell’imbarcazione  riferiti  dai  militari  sarebbero  diversi  da  quelli  del  peschereccio  colpito.I  marò  sono  stati  trattenuti  in  India  dal  20  febbraio  al  21  dicembre  2012,  quando  è  stata  loro  concessa  una  licenza  di  due  settimane  per  tornare  in  Italia  per  Natale.  Hanno  fatto  ritorno  in  India  il  3  gennaio  e  poi,  in  occasione  delle  elezioni  politiche  del  febbraio  2013,  sono  tornati  in  Italia  per  un  mese  a  partire  dal  22  febbraio.  Il  13  marzo  il  ministro  degli  Esteri  Terzi  aveva  annunciato  che  i  marò  non  sarebbero  tornati  in  India.A  quel  punto  il  governo  indiano  aveva  bloccato  l’ambasciatore  italiano,  definito  dall’associazione  ambasciatori  «un  ostaggio».  Il  21  marzo  i  marò  erano  tornati  in  India.  Terzi,  in  disaccordo  con  la  decisione  del  governo  Monti,  si  era  dimesso  e  in  un’intervista  al  Tempo  aveva  accusato  il  premier  Mario  Monti  e  il  ministro  dello  Sviluppo  economico  Corrado  Passera  di  «avere  rispedito  senza  garanzie  i  marò  in  India  per  convenienze  economiche»,  cioè  per  non  su-bire  ripercussioni  sugli  interessi  in  India  delle  aziende  italiane.  Strumentalizzazioni  politiche  Per  tornare  definitivamente  in  Italia  i  due  marò  hanno  aspettato  altri  due  anni,  anche  a  causa  dei  continui  rinvii  della  giustizia  indiana  che  hanno  spinto  l’Italia  a  ritirare  l’ambasciatore  il  18  febbraio  2014  (tornerà  l’11  maggio).  Il  1  settembre  2014  Latorre  è  stato  colpito  da  un  ictus  mentre  si  trovava  con  la  sua  compagna  nella  camera  messa  a  disposizione  dall’ambasciata  italiana  a  Nuova  Delhi  (dove  i  due  marò  lavoravano).  Il  ministro  della  Difesa  Roberta  Pinotti  vola  subito  in  India  e  il  governo  di  Nuova  Dehli  non  si  oppone  al  rientro  del  militare  che  torna  in  Italia  il  14  settembre.  Girone  viene  invece  trattenuto  come  “garanzia”  per  il  rientro  di  Latorre  fino  al  2016  quando,  ad  arbitrato  ormai  iniziato,  il  Tribunale  arbitrale  internazionale  dell’Aia  ordina  all’India  di  far  tornare  a  casa  i  marò  fino  al  termine  del  procedimento.  Girone  atterra  a  Ciampino  il  28  maggio  2016.  «Per  la  politica  italiana  siamo  stati  carne  da  macello»,  ha  dichiarato  Paola  Moschetti,  moglie  di  Latorre,  adesso  che  la  Corte  suprema  indiana  ha  chiuso  la  vicenda.  Già  cinque  giorni  dopo  l’incidente  La  Russa  lancia  una  campagna  per  affiggere  le  foto  dei  marò  sui  palazzi  delle  istituzioni.  Aderiscono  diverse  realtà  guidate  dal  centrodestra,tra  cui  i  comuni  di  Roma  e  Catania  e  le  regioni  Lombardia  e  Lazio.  Il  comune  di  Milano,  guidato  dal  sindaco  di  centrosinistra  Giuliano  Pisapia,  invece  non  espone  attirandosi  le  critiche  della  destra.  Il  governo  Monti  finisce  sotto  attacco.  Il  segretario  della  Lega  Roberto  Maroni  parla  di  figura  da  «peracottari»,  anche  Domenico  Scilipoti  arriva  ad  accusare  il  governo  dei  tecnici  di  incompetenza.  Il  presidente  della  Camera  Gianfranco  Fini  finisce  nel  mirino  dei  supporter  dei  marò  e  viene  fischiato  al  grido  di  «traditore»  du-rante  una  manifestazione  in  loro favore  mentre  viene  letto  un  suo  messaggio  in  cui  dice  di  non  partecipare  all’evento  per  «motivi  istituzionali».  Il  21  dicembre  2012  La  Russa,  presentando  la  nascita  di  Fratelli  d’ItaliaItalia,  parla  della  volontà  di  candidare  i  marò  nelle  liste  della  nuova  formazione  politica.  In  un’intervista  a  Libero,  la  presidente  di  Grande  Sud  Adriana  Poli  Bortone  rivendica  di  avere  avuto  per  prima  l’ideaidea,  ammettendo  però  di  non  averne  discusso  con  i  militari  e  le  loro  famiglie.  Il  primo  atto  di  Giulio  Gallera  da  coordinatore  Pdl  di  Milano  è  quello  di  andare  a  protestare  sotto  il  consolato  indiano.  Anche  CasaPound  si  fa  sentire  e  organizza  diversi  cortei  per  chiedere  la  liberazione  dei  marò.  La  destra  chiederà  più  volte  che  l’India  sia  esclusa  dall’Expo  di  Milano  nel  2015.  Anche  in  India  il  caso  è  stato  politicizzato.  È  stato  usato  contro  Sonia  Gandhi,  all’epoca  presidente  del  Partito  nazionale  del  congresso.  Gandhi  è  italiana  ed  è  stata  accusata  dai  suoi  avversari  di  essere  stata  troppo  condiscendente  con  Roma.  Un’accusa  che  ha  provocato  un  suo  irrigidimento  durante  tutta  la  vicenda.  Inoltre,  il  caso  marò  arriva  nel  pieno  della  battaglia  per  le  elezioni  regionali  in  Kerala  dove  quell’anno  erano  già  morti  28  pescatori  per  incidenti  simili.  In  diverse  manifestazioni  i  marinai  del  Kerala  bruciano  bandiere  italiane  e  foto  dei  marò.  Anche  l’ex  ministro  degli  Esteri  indiano,  Salman  Khurshid,  ha  parlato  con  Domani  del  caso  come  «sensibile»  per  via  della  situazione  politica  in  Kerala.  Tensioni  con  Onu  e  Ue  Il  caso  marò  ha  portato  tensioni  anche  con  Onu  e  Ue.  Di  fronte  alla  richiesta  della  ministra  degli  Esteri  Bonino  di  un  intervento  Onu  sulla  possibile  applicazione  da  parte  dell’India  della  dura  legge  antiterrorismo  contro  i  marò,  l’allora  segretario  generale  delle  Nazioni  Unite  Ban  Ki  Moon  aveva  negato  un  suo  coinvolgimento  definendo  la  questione  «bilaterale».Il  deputato  Antonio  Razzi  lo  aveva  invitato  ad  «andare  a  zappare  l’ortoorto».  L’Italia  minacciava  allora  di  sospendere  le  missioni  internazionali  e  poche  ore  dopo  il  segretario  Onu  correggeva  il  tiro  dicendosi  «sorpreso»  dalla  possibile  applicazione  della  legge  antiterrorismo.  Per  quanto  riguarda  l’EuropaEuropa,  Bonino  dice  che  «durante  tutto  il  mio  mandato  il  Consiglio  dei  ministri  europeo  non  aveva  volontà  di  intervenire  sulla  questione». 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: india, marò