È  di  ben  15  miliardi  di  euro  il  maxi  risarcimento  chiesto  dalla  Provincia  di  Taranto  nei  confronti  degli  imputati  del  processo  “ambiente  svenduto”  tra  i  quali  Fabio  e  Nicola  Riva,  ex  gestori  dell’Ilva  di  Taranto,  e  politici  come  Nichi  Vendola,  l’ex  governatore  di  Puglia  accusato  di  concussione.  Una  montagna  di  denaro  per  ripagare  secondo  l’avvocato  Giuseppe  Sernia,  gli  immensi  danni  patrimoniali  e  di  immagine  generati  dalle  emissioni  velenose  dell’acciaieria  al  territorio  ionico.  Una  richiesta  che  si  aggiunge  a  quella  da  dieci  miliardi  di  euro  avanzata  dal  Comune  di  Taranto  24  ore  prima.  Nell’ultimo  giorno  di  udienza  dedicato  alle  parti  civili,  l’avvocato  Sernia  ha  ricordato  come  nel  processo  sia  «emersa  senza  ombra  di  dubbio  la  sciagurata  gestione  dello  stabilimento  Ilva  che  per  anni,  nella  piena  consapevolezza  dei  suoi  amministratori  e  dirigenti  ha  riversato  nell’aria  e  nell’ambiente  sostanze  nocive  per  la  salute  umana,  animale  e  vegetale,  sostanze  nocive  per  la  salute  umana,  animale  e  vegetale».  L’ente  secondo  il  suo  difensore,  avrebbe  «subito  oltre  all’evidente  danno  ambientale  sul  proprio  territorio»  anche  ulteriori  danni  come  «il  deprezzamento  dei  propri  immobili  abitativi,  nonché  il  danno  all’immagine  derivante  dal  degrado  e  dalla  insalubrità  dell’intero  territorio  che  scoraggiano  il  flusso  turistico  e  commerciale  verso  l’intera  provincia  tarantina,  nonchè,  infine,  un  danno  al  prestigio  ed  all’immagine  dell’Ente  per  lo  svilimento  del  proprio  ruolo  istituzionale  connesso  alla  demandata  funzione  di  tutela  e  garanzia  ambientale».  Nell’aula  bunker  hanno  preso  la  parola  numerosi  legali,  tra  questi  Massimo  Del  Vecchio  che  ha  rappresentato  circa  500  lavoratori  e  la  Cgil  e  la  Fiom  sia  nazionali  che  provinciali:  del  Vecchio  ha  avanzato  una  richiesta  di  risarcimento  di  5  milioni  per  gli  operai  e  di  100mila  euro  per  ciascuna  delle  organizzazioni  sindacali.  E  poi  gli  avvocati  Carlo  Rienzi,  Giuliano  Leuzzi  e  Vincenzo  Rienzi  per  il  Codancons  che  oltre  a  chiedere  la  confisca  dell’acciaieria  un’indagine  epidemiologica  sui  bambini  e  100mila  euro  di  risarcimento  per  ogni  parte  civile  rappresentata  dall’associazione  hanno  messo  in  evidenza  i  dati  statistici  che  attestano  la  gravità  della  situazione  di  Taranto:  “numeri  preoccupanti  sulla  mortalità  infantile  – ha  spiegato  Carlo  Rienzi  – allo  spopolamento  della  città,  passando li  indicatori  relativi  a  imprese,  reddito  procapite,  qualità  della  vita,  servizi,  ambiente”  sono  la  “dimostrazione  di  come  l’Ilva  negli  ultimi  30  anni  abbia  danneggiato  la  città  non  solo  sotto  il  profilo  sanitario,  ma  da  ogni  punto  di  vista”.  E  alla  Corte  d’assise  sono  giunte  anche  le  richieste  dei  mitilicoltori  tarantini,  una  delle  categorie  più  colpite  dal  dramma  ambientale.  È  stato  l’avvocato  Mimmo  Lardiello,  ripercorrere  il  loro  calvario  ricordando  come  improvvisamente  ed  incolpevolmente  i  mitilicoltori  siano  stati  colpiti  dai  provvedimenti  di  blocco  della  movimentazione  dei  mitili  e  poi  dalla  necessità  di  spostare  gli  allevamenti  dal  primo  seno  del  Mar  Piccolo  verso  altre  aree.  Nel  chiedere  ;un  risarcimento  di  15  milioni  di  euro  per  i  danni  subiti,  Lardiello  ha  evidenziato  «la  compromissione,  per  via  dell’inquinamento  del  siderurgico,  di  una  tradizione  secolare,  tramandata  da  generazione  in  generazione,  che  ha  dovuto  fare  i  conti  con  la  scriteriata,  incontrollata  e  costante  opera  di  distruzione  dell’ecosistema  del  Mar  Piccolo,  unico  nel  suo  genere,  operata  attraverso  i  gravi  fatti  di  inquinamento  presenti,  costituisce  un  ulteriore  danno,  di  natura  incalcolabile,  che  sarà  trasmesso  – ha  aggiunto  il  legale  – anche  alle  future  generazioni»