Diventare famosi per una pipì non capita a tutti e può non essere piacevole. Così anche nel giorno in cui il giudice annulla la multa di un vigile inflessibile al bambino che, per non farsela addosso, l`aveva fatta in un`aiuola, la mamma del piccolo canta vittoria, ma si schermisce. «Certo che sono contenta, per me è una piccola grande conquista: quella multa era la punta dell`iceberg dell`intolleranza di questa città verso i bambini: ma vorrei mettere la parola fine a questa vicenda», risponde la signora, che, assistita dal Codacons, aveva fatto ricorso per fare annullare la contravvenzione di 50.000 lire (25,28 euro). Il giudice di pace Panepinto ha accolto il ricorso e dato ragione a chi, come la mamma del bimbo, fin da subito aveva sostenuto che, a volte, i pianti di un pupo in mezzo alla strada per un`esigenza fisica che non ha niente a che vedere con i capricci, possono costringere un genitore anche a una piccola violazione dei regolamenti.
«Non è questione di come i cani conciano le strade. Perché io non gliel`avrei mai fatta fare nell`aiuola se ci fosse stata una qualsiasi alternativa ? mette subito in chiaro la signora ? L`abbiamo fatto solo perché se la stava proprio facendo addosso». La mamma in Tribunale non ci è andata, ma sembra contenta che un giudice metta fine alle polemiche e smentisca le argomentazioni legalitarie del vigile e del sindaco. Il presidente del Codacons, Marco Maria Donzelli, teme un ricorso in Cassazione del Comune, ma dall`ufficio del vicesindaco non ci sono conferme. Il bambino ? che allora si era terrorizzato ? oggi è tranquillo, inconsapevole di essere diventato, con una semplice pipì, il simbolo del poco affetto con cui la città considera le esigenze ? non solo quelle fisiche ? dei più piccoli fra i cittadini. Ma ancora chiede perché i vigili ce l`hanno con lui.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: Donzelli, Milano, panepinto, pip