Chiede  lo  striscione:  “Ma  Banca  d’Italia  dove  era?”.  La  risposta  alla  domanda  dei  manifestanti,  30  contati  per  evitare  il  rischio  di  assembramenti,  non  arriverà  dal  Tribunale  di  Treviso.  Qui  l’unico  imputato  al  processo  per  l’ingloriosa  fine  di  Veneto  Banca  è  Vincenzo  Consoli,  che  per  17  anni  ne  fu  l’amministratore  delegato  e  il  direttore  generale,  l’impersonificazione  della  piccola  popolare  di  provincia  diventata  il  dodicesimo  gruppo  del  credito,  l’emblema  di  una  grandeur  esplosa  in  crac.  Eccolo,  è  l’uomo  in  completo  grigio,  cappotto  blu  e  mascherina  nera  che  viene  fatto  entrare,  su  consiglio  di  carabinieri  e  polizia,  dalla  defilata  rampa  laterale  che  conduce  nel  sotterraneo,  una  simbolica  discesa  negli  inferi  della  responsabilità  da  cui  l’ex  cittadino  onorario  di  Montebelluna  conta  però  di  risalire  a  testa  alta:  «Sono  un  uomo  fiducioso.  Voglio  una  giustizia  giusta,  basta,  solo  questo».  così  intanto  il  suo  av-  Ermenegildo  Costabile  torna  a  chiedere  di  spostare  a  Trento  il  procedimento  per  aggiotaggio,  ostacolo  alla  vigilanza  e  falso  in  prospetto  su  cui  incombe  la  prescrizione,  pronto  in  ogni  caso  a  schierare  200  testimoni,  a  fronte  dei  30  citati  dal  procuratore  reggente  Massimo  De  Bortoli  e  dal  sostituto  Gabriella  Cama.  IN  PRIMA  FILA  Succede  tutto  in  meno  di  tre  ore,  nell’aula  affollata  da  un  centinaio  di  legali,  in  rappresentanza  di  un  migliaio  di  ex  azionisti  e  obbligazionisti,  che  lamentano  perdite  per  oltre  107  milioni.  Consoli  è  seduto  in  prima  fila,  di  fronte  al  presidente  Umberto  Donà,  giudici  a  latere  Carlotta  Brusegan  e  Alberto  Fraccalvieri.  «Non  sono  mai  stato  in  un  Tribunale:  ho  visto  un  collegio  giudicante  attento  e  sereno,  questa  è  stata  la  mia  impressione  stando  là  davanti»,  confiderà  il  71enne  all’uscita  visibilmente  più  rilassato  rispetto  alla  tensione  mostrata  all’ingresso  bottiglietta  d’acqua  nella  mano  destra  e  occhiali  da  vista  in  quella  sinistra,  sullo  sfondo  dei  cartelli  “Risparmio  rubato”,  “Siamo  rimasti  in  mutande”,  “Il  Veneto  resiste”.  Una  rabbia  così  silenziosa  da  permettergli  di  ignorarla:  contestatori?  Non  li  ho  neanche  visti.  Speriamo  che  capiscano  anche  loro.  Sono  abituato  a  tante  cose,  ma  questa  qui  è  una  cosa  pesante,  l’amarezza  è  formidabile.  Prima  o  poi  parlerò.  Però  oggi  co-  oggi,  non  ha  senso:  è  cominciato  un  processo,  lasciamo  che  si  faccia  quello  e  vediamo  come  va  a  finire».  LA  BATTAGLIA  La  pubblica  accusa  e  le  parti  civili  si  augurano  che  il  giudizio  di  primo  grado  si  concluda  prima  di  dicembre,  quando  l’ipotesi  di  aggiotaggio  verrà  prescritta.  Per  questo  il  giudice  Donà  annuncia  «un’udienza  alla  settimana  da  qui  all’estate  fin  da  lunedì  19  aprile.  Sarà  una  battaglia  e  infatti  partono  i  primi  colpi.  Quello  che  resta  di  Veneto  Banca  propone  di  estromettere  dal  processo  gli  ex  soci  che  hanno  sottoscritto  l’atto  di  transazione,  ma  in  compenso  viene  sollecitata  la  citazione  di  Intesa  Sanpaolo  come  responsabile  civile.  Bankitalia  e  Consob  si  oppongono,  Consoli  ascolta  a  braccia  conserte,  l’istanza  viene  messa  a  verbale.  Chiede  il  presidente  Donà:  «Tutte  le  altre  parti  civili  si  associano?».  Coro  di  risposta:  «Sììì».  Il  legale  dell’imputato  si  presenta  al  microfono:  «Avvocato  Costabile  per  Consoli,  anche  se  non  c’è  dubbio  di  confonderci  con  altre  difese,  ehehe…».  La  risata  rimarca  il  cuore  della  tesi:  perché  soltanto  lui  a  processo?  «Noi  abbiamo  il  super  Consoli  che,  per  la  prima  volta  in  Italia,  riesce  a  fare  tutto  da  solo,  partendo  dalla  filiale  in  provincia  di  Barletta  e  arrivando  al  software  di  Bankitalia»,  ironizza  Costabile,  ribadendo  le  questioni  già  sollevate  (e  respinte  dal  gup  Gianluigi  Zulian)  nell’udienza  preliminare.  Cruciale  è  la  presunta  incompetenza  funzionale  di  Treviso  per  la  presenza  di  due  magistrati,  che  lavorano  a  Venezia,  nell’elenco  dei  soci  di  Veneto  Banca,  il  che  renderebbe  ostile  il  clima  in  questo distretto.  «L’uomo  si  distingue  dalla  bestia  perché  si  dà  delle  regole  da  applicare»,  arringa  Costabile,  chiedendo  la  trasmissione  degli  atti  alla  Procura  di  Trento  (e  assicurando  poi  che  il  suo  assistito  sarà  sempre  presente  in  aula:  «Qui  si  sta  discutendo  della  sua  vita.  La  sua  vita  era  la  banca.  Neanche  la  famiglia:  la  banca»).  Ma  non  solo:  viene  chiesta  l’esclusione  dalle  parti  civili  di  Codacons  e  Federconsumatori  e  viene  nuovamente  eccepita  la  nullità  del  decreto  che  ha  disposto  il  giudizio,  sostenendo  fra  l’altro  che  sia  rimasto  indeterminato  il  capo  di  imputazione  a  carico  di  Consoli.  «Quale  sarebbe  stato  il  suo  profitto?  Ha  perso  la  bellezza  di  7  milioni  di  euro  nell’acquisto  di  azioni  e  obbligazioni»,  afferma  Costabile.  PENTIMENTO  Ecco,  se  tornasse  indietro,  quello  sarebbe  l’unico  ripensamento  di  Consoli:  «Rifarei  esattamente  quello  che  ho  fatto.  Ma  non  comprerei  più  i  2  milioni  di  titoli  nel  2014  e  nel  2015,  quando  io  non  c’ero  più.  Pentito?  Eh  sì,  perché  li  ho  persi».  Gli  facciamo  però  notare  che  a  quel  punto  lui  aveva  già  guadagnato  molto,  mentre  c’è  chi  ha  perduto  tutto  il  poco  che  aveva.  Silenzio.  se  ne  va,  sotto  un  sole  che  pare  quello  dipinto  da  Francesco  Guardi  sulla  tela  appesa  nel  suo  ufficio,  ai  tempi  d’oro  di  cui  fu  il  re  Mida.  “Il  rio  dei  mendicanti”  si  chiamava  quel  quadro.  Angela  Pederiva 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• BANCA

Tags: Banca d’Italia, Risparmiatori, Veneto Banca