15 Ottobre 2021

Chiara vs Michela L’intervista della Murgia alla Ferragni, l’incontro/scontro di due mondi opposti

La notizia  non  è  che  Vogue  abbia  scoperto  – diciamo  con  una  decina  d’anni  di  ritardo  – Chiara  Ferragni,  mettendola  in  copertina.  La  vera  zampata  da  giornalista  della  nuova  direttrice  del  blasonato  magazine  Conde  Nast,  Francesca  Ragazzi,  è  avere  affidato  il  pezzo  Michela  Murgia.  Una  si  esprime  con  le  immagini,  l’altra  con  le  parole;  una  è  bionda  slanciata,  l’altra  è  bassina  scura  scura;  una  parla  l’esotico  inglese  nasale  di  Los  Angeles,  l’altra  il  meraviglioso  idioma  sardo,  che  non  possiamo  fare  meno  di  sentire  risuonare  nella  nostra  testa  quando  leggiamo  suoi  articoli,  che  ci  seducono  con  la  grana  della  voce  anche  se  non  sono  podcast.  In  modi  diversi  sono  due  giovani  donne  famose  e,  come  scriveva  Walter  Benjamin,”in  chiunque  sia  coronato  da  successo  abita  un  genio”.  Perciò  non  abbiamo  resistito  abbiamo  acquistato  la  rivista,  immergendoci  nella  lettura  di  “Chiara  privata”,  testo  di  Michela  Murgia,  styling  di  Poppy  Kain,  foto  di  Scandebergs.  In  che  modo  devo  affrontare  questo  fenomeno?,  deve  essersi  chiesta  la  Murgia  quando  ha  squillato  il  telefono  le  hanno  commissionato  il  ritratto  di  Chiara.  Moravia  aveva  un  sacco  di  domande  da  fare  Claudia  Cardinale,  nel  1962,  quando  la  intervistò  sul  set,  guardando  la  diva  come  un  oggetto,  isolandone  il  corpo  trasformandolo  poi  in  apparizione  che  illumina  il  giorno  svanisce  di  notte.  La  Murgia  sceglie  l’empatia:  aderisce  ideologicamente  una  vita  che  non  potrebbe  essere  più  diversa  dalla  sua,  come  se  la  conoscesse  nel  profondo  come  se,  piuttosto,  di  quella  vita  in  vetrina,  non  ci  fosse  nulla  che  valga  la  pena  approfondire.  Con  molta  umiltà  “prende  appunti”  perché,  dice,  “nessuno  conosce  le  piattaforme  social  meglio  di  Chiara  Ferragni”,  costretta  citare  Forbes  come  fonte  attendibile  quando  dice  che  la  Ferragni  è  “l’influencer  di  moda  più  importante  del  mondo”  gli  “infiniti  outfit”  che  condivide  sulle  piattaforme.  Ne  prende  le  difese,  con  gesto  paternalistico  poco  adatto  alla  sorellanza:  “Per  anni  centinaia  di  persone  si  sono  impegnate  denigrarla,la  blogger  che  parlava  di  moda,  l’influencer  che  non  si  capiva  che  mestiere  facesse,  l’ennesima  biondina  belloccia  che  nell’arco  di  sei  mesi  sarebbe  stata  dimenticata”.  Iniziando  questa  nuova  collaborazione  con  una  rivista  così  sofisticata  la  Murgia  si  dà  una  riverniciata  di  coolness:  si  capisce,  tra  le  righe,  che  per  lei  la  Ferragni  è  un’aliena,  però  la  invidia,  “è  più  ascoltata  di  un  tg  in  prima  serata”  (l’universo  domestico  condiziona  la  Murgia  facendo  capolino  da  un  televisore  in  salotto),  più  letta,  addirittura,”di  tutti  giornali  messi  insieme”.  “Spaventati  da  quell’impatto  c’è  chi”,  dice  Michela,  “parla  di  abuso  di  posizione  dominante  chiede  di  regolamentarla  come  se  fosse  una  testata”.  Qui  la  vera  Murgia  si  scopre,  facendo  finta,  con  quel  “c’è  chi”  di  non  essere  lei  spaventarsi  “dell’impatto”ea  ipotizzare  la  regolamentazione  della  Ferragni,  ma  il  lettore  si  accorge  subito  che  secondo  lei  una  certa  disciplina  sarebbe  sacrosanta  la  butta  là  giusto  per  mettere  una  pulce  nell’orecchio  al  Codacons.  Chiara  compare  nei  virgolettati  di  questo  lungo  articolo  come  la  persona  incantevole  che  deve  essere,  nonostante  certe  cadute  di  gusto  sui  politici  che  non  le  si  addicono,  ma  che  sono  sicuramente  un  incidente  di  percorso  da  dimenticare.  Una  ragazza  che  non  si  è  fatta  scoraggiare  nell’inventarsi  un  lavoro  nuovo,  nato,  come  spesso  accade  alle  imprese  fortunate,  da  una  passione.  Ma  subito  la  Murgia:  “E’  con  questa  orizzontalità  apparente  che  Ferragni  – omettendo  il  “la”,  come  da  istruzioni  per  l’uso  femminista  della  lingua  – ha  fatto  invecchiare  media  tradizionali,  un  tempo  amministratori  unici  di  un  racconto  pubblico…  ecc.  ecc.”.  Tagliamo  questa  frase  da  scrittrice-notaio:  si  può  dire  che  è  lei  che  fa  invecchiare  la  Ferragni?  Lei  “amministratrice  unica  di  un  racconto  pubblico”  che  ammazza  con  il  burocratichese  di  sinistra  anche  la  leggerezza  l’intelligenza  di  una  ragazza  giovane,  sveglia,  forse  frivola  ma  certamente  svincolata  dal  vecchiume  ideologico  che  incrosta  il  pensiero  della  Murgia?  In  questo  articolo  la  racconta  come  se  fosse  una  sconosciuta,  la  Ferragni,  di  cui  soprattutto  le  lettrici  di  Vogue  conoscono  anche  il  più  minuscolo  risvolto  di  vita,  rivelando  che  l’unica  forse  non  sapere  nulla  di  questa  celebrità  social  era  semmai  proprio  lei.  Finalmente  la  scrittrice  fa  una  domanda  all’influencer:  “Chi  sarebbe  Chiara  Ferragni  se  domani  Mark  Zuckerberg  cancellasse  il  suo  profilo  Instagram?”.  Una  domanda  che  fa  intravedere  un  mondo.  Un  mondo  così  lontano  dagli  studi  televisivi  della  dall’ultima  pagina  del  vetero-Espresso,  dove  la  Murgia  si  esprime  sempre  con  la  schwa  (o  “Scevà”),  ma  non  qui,  non  qui  su  Vogue  dove  la  liberazione  di  genere  si  è  evidentemente  già  compiuta;  un  mondo  che  se  cancellasse  la  Murgia,  Zuckerberg  non  se  ne  accorgerebbe  nemmeno. 

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this
WordPress Lightbox