Con riferimento all’ articolo pubblicato sul Sole 24 Ore del 16 luglio, dal titolo «Categorie in ordine sparso sulle polizze obbligatorie», corre l’ obbligo di precisare che non trova riscontro l’ affermazione, contenuta nell’ ultimo capoverso dell’ articolo, che gli avvocati sarebbero «ancora al palo» quanto a copertura assicurativa, «dopo che l’ Antitrust ha accolto la richiesta del Codacons di bloccare la convenzione tra la Cassa Forense e le Assicurazioni Generali, a causa di problematiche di natura concorrenziale». La Cassa Forense, infatti, in vista degli obblighi di legge – peraltro non ancora vigenti, come correttamente osservato nell’ articolo – ha già attivato, per la copertura assicurativa professionale degli avvocati tre convenzioni con altrettanti istituti: AIG Europe Limited, CNA Insurance e Assicurazioni Generali. Quanto a quest’ ultima, poi, non corrisponde al vero l’ affermazione che l’ Antitrust avrebbe bloccato la convenzione. L’ Autorità Garante della Concorrenza si è infatti limitata, con una lettera di segnalazione inviata alla Cassa Forense, ad indicare alcune modalità di affidamento delle convenzioni ritenute appropriate, in conformità ai principi della concorrenza. Appare, infine, opportuno precisare che sono all’ esame di questo ente ulteriori polizze assicurative in favore degli iscritti, al fine di assicurare loro una più ampia scelta nonché le migliori condizioni per l’ accesso ai servizi assicurativi in questione, proprio in vista degli obblighi normativi di cui sopra. Alberto Bagnoli Presidente Cassa forense.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ASSICURAZIONI

Tags: antitrust, Assicurazioni Generali, avvocati, cassa forense, concorrenza