Calcioscommesse, via al primo processo

Roma, 31 mag. – (Adnkronos/Ign) – Ha preso il via alle 10.10, presso l’ ex Ostello della Gioventù al Foro Italico a Roma, il processo sportivo sul primo filone del calcio scommesse . Oggi la prima udienza, mentre la seconda è stata fissata per il due giugno. Dopo i deferimenti del procuratore federale Stefano Palazzi , la Commissione disciplinare nazionale, presieduta da Sergio Artico, dovrà esaminare le posizioni di 22 società, la maggior parte di serie B, e 61 persone fisiche . Tra queste ci sono 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni, 2 calciatori non in attività, 4 dirigenti o collaboratori di società, 3 iscritti all’ albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle contestazioni. Tra le società coinvolte vi sono Albinoleffe e Grosseto, ma anche l’ Atalanta e il Siena, iscritte al prossimo campionato di serie A. L’ udienza si è aperta con le richieste d’ ammissione al dibattimento di “terzi interessati”: accettate quelle presentate dalle società di Nocerina, Vicenza, Trapani e Cesena perché “portatrici di interessi diretti di classifica”, respinti quelli di Barletta (in quanto non potrebbe trarre alcun vantaggio dall’ esito del procedimento) e quelle presentate dalle associazioni Codacons e Federsupporter in quanto soggetti al di fuori dell’ ordinamento federale. La Commissione ha inoltre respinto le istanze di rinvio, stralcio o sospensione presentate da Andrea Iaconi, Alberto Maria Fontana, Nicola Ventola, Rjiat Shala, Salvatore Mastronunzio, Alessandro Zamperini, Mario Cassano e Marco Paoloni. Ha invece accettato, come concordato anche dalla Procura federale, quelle dei cinque giocatori arrestati in seguito alle ordinanze della Procura di Cremona (Marco Turati, Paolo Acerbis, Alessandro Pellicori, Cristian Bertani e Joelson), in quanto “non in grado di esercitare pienamente il loro diritto di difesa” e per i quali è stato disposto il rinvio. Per quanto riguarda i club, sono state rigettate le istanze di stralcio presentate dai legali di Grosseto, Novara e Sampdoria . La Commissione ha inoltre accolto la richiesta di estromissione del Rimini perché “fondata, come risulta dagli atti visto che è stata costituita successivamente ai fatti legati a Vantaggiato”. Il legale del Rimini, Paco D’ Onofrio, aveva chiesto l’ estromissione “per difetto di legittimazione passiva” chiedendo quindi di lasciare fuori la società dal processo, essendo una nuova società non titolare del tesseramento del deferito Daniele Vantaggiato”, che dipendeva dalla società Rimini fallita.

Sezioni: