di  Sarah  Martinenghi  Dopo  le  spiegazioni  del  procuratore  generale  Francesco  Saluzzo,  un’altra  autorità  al  vertice  della  magistratura  piemontese  interviene  sul  suicidio  dell’ex  consigliere  regionale  Angelo  Burzi  che  ha  legato  le  ragioni  del  suo  gesto  alla  condanna  subita,a  suo  dire  ingiustamente,  per  la  vicenda  di  Rimborsopoli.  È  il  presidente  della  Corte  d’Appello  Edoardo  Barelli  Innocenti  a  dare  voce  alla  posizione  della  giustizia  torinese,in  difesa  anche  delle  sentenze,  ben  due  in  secondo  grado,  che  hanno  visto  dichiarare  la  sua  responsabilità  per  peculato  con  una  pena,  ricalcolata,  di  tre  anni  di  carcere.  Si  tratta  di  precisazioni  sull’iter  processuale.  Ma  emerge  anche  un  elemento,  che  può  avere  avuto  un  peso  nelle  scelte  dei  giudici:  nel  corso  dell’ultimo  appello,  Burzi  non  solo  «è  sempre  rimasto  assente»  ma  ha  anche  scelto  « di  non  sottoporsi  all’esame  che  la  Corte  aveva  disposto  al  fine  di  consentirgli  di  proporre  le  ragioni  a  sua  discolpa».  Il  presidente  non  esprime  un  giudizio  sul  fatto  che  il  politico  non  sia  mai  andato  in  aula  e  non  abbia  voluto  rispondere  ai  giudici.  Tuttavia  è  chiaro  che  l’inciso  gli  riconosce  implicitamente  una  responsabilità.  Tanto  da  far  sollevare  anche  una  reazione  polemica  da  parte  del  deputato  Enrico  Costa  (responsabile  giustizia  di  Azione),  che  sui  social  definisce  la  lettera  di  Barelli  «ridicola».  «E  quindi?  — si  chiede  il  politico  — (Il  presidente,  ndr)  vuol  far  credere  agli  ingenui  che  l’esame  dell’imputatoè  considerato  risolutivo  dai  giudici?».  Il  discorso  del  magistrato  è  più  ampio.  Inizia  sottolineando  «il  dolore  per  la  tragedia  umana»  e  anche  la  «presunzione  d’innocenza  fino  alla  irrevocabilità  della  decisione»:  proprio  un  punto  caro  al  deputato  Costa.  Ricapitola  la  decisione  della  Cassazione  che  già  vedeva  condannare  in  via  definitiva  per  una  delle  accuse  di  peculato  «in  relazione  alla  quale  competeva  al  giudice  del  rinvio  (Corte  d’appello)  solo  la  rideterminazione  della  pena».  Spiega  ancora  che  «per  altre  accuse  questa  Corte,  rinnovata  l’istruttoria  dibattimentale,  ha  assolto  Burzi  da  una  contestazione  e  ha  confermato  la  decisione  già  presa  nel  primo  processo  d’appello».  Tra  poco  meno  di  tre  mesi  si  conosceranno  le  motivazioni  della  decisione.  Tecnicamente  è  stata  poi  accolta  una  richiesta  del  suo  difensore,  riconoscendo  «la  continuazione  con  il  peculato  precedente  per  cui  aveva  patteggiato  un  anno  e  due  mesi».  Poi  la  scelta  di  non  comparire:  «Ritengo  che  tali  puntualizzazioni  siano  utili  per  comprendere  il  caso  che  tanto  clamore  ha  suscitato».  Anche  l’avvocata  Tiziana  Sorriento  del  Codacons,  parte  civile  nel  processo,  ha  sottolineato  che  «fissate  le  regole  (sulla  liceità  o  meno  delle  spese)  sono  state  applicate  in  modo  indistinto  a  tutti  i  gruppi  consiliari  che  non  hanno  mai  chiesto  scusa  ai  cittadini  per  quelle  ruberie.  Resta  la  tragedia  dell’uomo  e  il  processo  che  ha  tempi  lunghi,  ma  i  cittadini  non  hanno  assistito  a  una  persecuzione  dei  magistrati  verso  la  politica»

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE

Tags: angelo burzi, Francesco  Saluzzo, Tiziana Sorriento