Il primo round questa volta lo vince la Regione  Campania.  Il  Tribunale  amministrativo  per  conto  del  presidente  Salvatore  Veneziano  ha  respinto  due  istanze  di  misure  cautelari  presentate  per  chiedere  la  sospensione  dell’ordinanza  del  27  febbraio  con  la  quale  il  governatore  Vincenzo  De  Luca  ha  disposto  lo  stop  alla  didattica  in  presenza  nelle  scuole  di  ogni  ordine  e  grado  della  Campania.  Con  i  decreti  401  e  402  le  richieste  di  decreto  cautelare  ante  causam  sono  state  respinte.  IL  PROVVEDIMENTO  Le  parti  infatti  avevano  chiesto  al  presidente  di  emettere  un  provvedimento  cautelare  d’urgenza  (la  sospensione  dell’ordinanza  della  Regione  Campania  del  27  febbraio,  appunto)  prima  ancora  del  ricorso  vero  e  proprio.  Una  delle  richieste presentata  da  Codacons  e  un’altra  da  alcuni  genitori  campani  che  fanno  riferimento  al  coordinamento  Scuole  Aperte  Campania  che,  alla  luce  di  queste  decisioni,  stanno  muovendo  per  presentare  il  ricorso.  «La  sospensione  non  pregiudica  il  ricorso  che  sarà  comunque  proposto  nei  termini  con  misura  cautelare»  dice  l’avvocato  Matteo  Marchetti,  vicesegretario  nazionale  Codacons,  così  come  Scuole  Aperte  Campania  per  voce  di  Palmira  Pratillo  che  precisa  «continueremo  a  tutelare  in  ogni  sede  il enessere  psicofisico  e  il  diritto  all’istruzione  dei  bambini  e  dei  ragazzi  campani».  Intanto  il  coordinamento  Scuole  Aperte  della  Campania  ha  annunciato  due  giornate  di  «disconnessione»  dalla  didattica  a  distanza.  Gli  scioperi  si  terranno  oggi  e  venerdì,  contestualmente  si  svolgeranno  degli  «incontri  di  apprendimento  territoriale»  in  diverse  città  campane.  I  MOTIVI  Con  i  decreti  401  e  402,  la  decisione  del  presidente  del  Tar  Veneziano  è  chiarissima:  l’ordinanza  regionale  del  27  febbraio  è  stata  adottata  «alla  luce  di  un  quadro  epidemico  (quanto  meno)  in  corso  di  mutazione».  Nell’esaminare  le  richieste  di  decreto  cautelare  ante  causam,  Veneziano  ha  ritenuto  che  non  sussistono  i  presupposti  per  considerare  illegittima  l’ordinanza  impugnata  e  ha  rilevato  che  «costituisce  fatto  notorio  la  diffusione  delle  “varianti”  del  virus  connotate  da  maggiore  diffusività  nella  popolazione  anche  più  giovanile  e  che  su  tale  circostanza  risultano  incentrate  le  valutazioni  della  Unità  di  crisi  regionale».  C’è  anche  una  motivazione  connessa  alla  campagna  vaccinale  del  personale  scolastico,  ovvero  il  «contenimento  della  diffusione  della  pandemia,  appare  non  irragionevolmente  improntata  al  principio  di  cautela  nel  bilanciamento  di  due  interessi  (salute  ed  istruzione)  entrambi  di  rango  costituzionale,  mentre  da  parte  ricorrente  non  viene  dedotto  alcuno  specifico  e  personale  “caso  di  eccezionale  gravità  e  urgenza,  tale  da  non  consentire  neppure  la  previa  notificazione  del  ricorso  e  la  domanda  di  misure  cautelari  provvisorie  con  decreto  presidenziale”».  Il  passo  successivo  del  Tar  è  fissare  l’udienza  in  camera  di  consiglio  per  discutere  in  contraddittorio  la  richiesta  di  sospensione  e  poi,  ancora  successivamente,  l’udienza  per  decidere  nel  merito.  Se  però  già  in  se-  sommaria  si  è  motivato  nel  merito,  difficilmente  il  Tar  prenderà  una  posizione  diversa.  L’IPOTESI  Resta  l’appello  al  Consiglio  di  Stato  avverso  la  successiva  ordinanza  pronunciata  nel  corso  del  giudizio.  Ma  oltre  ai  costi  c’è  anche  la  questione  tempo,  poiché  sarà  presentata  oltre  la  data  di  scadenza  dell’ordinanza  regionale.  In  tutto  questo,  il  nuovo  Dpcm  potrebbe  attribuire  ai  presidenti  di  Regione  il  potere  di  disporre  chiusure  generalizzate  e  quindi  non  ci  sarebbero  più  spiragli. 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• SANITA'
• SCUOLA

Tags: regione campania, scuola, scuole, Tar di Napoli