(Sesto Potere) – Roma – 8 giugno 2016  – “Il presidente della Consob  , Giuseppe Vegas, o è in grado di produrre la smentita di  questo documento mostrato da Report, protocollo 11038690,  altrimenti io credo che responsabilmente lei debba dimettersi. Ha violato la regola Consob che prevede di raccomandare alle banche l’utilizzo di uno strumento che al risparmiatore dice: acquistando per esempio queste obbligazioni hai il 62% di probabilità di perdere metà del tuo capitale. Certo, è una probabilità, non è scritta nella pietra, ma è uno strumento utilissimo per il risparmiatore. Perché non è stato utilizzato nel corso di tutti questi anni dove Vegas si è sempre difeso dicendo: “ma non sono mica stato io a vietarlo, è l’Europa che non lo vuole e comunque è uno strumento ingannevole.”? Allora, di sicuro in questi casi ad essere stati ingannati sono stati i risparmiatori, che invece la Consob deve tutelare.”  a lanciare l’accusa e porre le domande è  Milena Gabanelli, nell’ultima puntata della trasmissione di inchieste giornalistiche.
Se l’indicazione delle probabilità di rischio ci fosse stata, per esempio, i documenti sui bond subordinati emessi da Banca Etruria nel 2013 avrebbero riportato che il cliente aveva quasi il 63% di probabilità di perdere il 50% del capitale.
Nel merito , le le associazioni consumatori si sollevano.
“Le dimissioni di Giuseppe Vegas non bastano. La Consob e il suo presidente dovranno rispondere in tribunale dei danni arrecati agli obbligazionisti di Banca Marche, Banca Etruria, CariFe e CariChieti, in relazione alle omissioni dell’ente e alle responsabilità sul fronte delle carenti informazioni rese ai
risparmiatori circa i rischi degli investimenti”:  afferma il Codacons, dopo la puntata di “Report” che ha contestato a Vegas l’eliminazione degli “scenari probabilistici”, ossia l’indicazione sintetica delle probabilità di guadagnare o perdere su un titolo, che avrebbe potuto salvare migliaia di obbligazionisti coinvolti nel salvataggio delle 4 banche.
“Le dimissioni di Vegas da sole non sono sufficienti – spiega il Presidente Codacons, Carlo Rienzi – noi riteniamo che la Consob debba rispondere del proprio operato dinanzi le aule di giustizia, e per questo il Codacons, unica associazione che sul tema del salvataggio delle banche ha avviato una feroce battaglia legale e un ricorso al Tar contro la legge sul bail-in, ha citato la Commissione sia in sede penale che civile, per rispondere del proprio operato e risarcire i risparmiatori che hanno visto azzerati i propri risparmi”: conclude Rienzi.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• BANCA