16 Giugno 2005

Autovelox «riabilitato»? Ancora non si sa

Nessuna «ricaduta» per il momento dopo la sentenza della Cassazione
Autovelox «riabilitato»? Ancora non si sa




«Valide anche le multe dei vecchi autovelox» titolavano ieri i quotidiani in riferimento al pronunciamento della Cassazione che ha di fatto riabilitato i vecchi autovelox che, al contrario delle nuove strumentazioni che consentono di rilevare l`infrazione prima del passaggio dell`autoveicolo, con un puntamento laser a distanza, «aspettavano» il passaggio dell`autoveicolo. La Corte sostanzialmente ha stabilito la validità del verbale di accertamento, anche nell`impossibilità della contestazione immediata all`automobilista. Un importante precedente, che potrebbe mandare «a carte quarantotto» i ricorsi degli automobilisti in tema di multe non subito contestate.
Una vittoria dello Stato, dunque? Se le associazioni di consumatori come il Codacons e il Telefono Blu Sos Consumatori dicono che ancora è tutto da dimostrare che la sentenza possa essere considerata legge, anche nella sezione catanese della Polstrada per il momento è tutto a «bocce ferme». Spiegano infatti nell`Ufficio Verbali che ufficialmente sulla decisione della Cassazione non si sa ancora niente e che dunque nessuna decisione ha «riabilitato» o meno i vecchi autovelox. Quello che alla Polstrada sottolineano è tuttavia che adesso si usano i nuovi Telelaser strumenti tecnici sensibilissimi e in grado di certificare in tempo reale l`avvenuto superamento del limite di velocità. Come a dire: automobilisti, non rilassatevi.
A Catania c`è comunque un precedente interessante, come abbiamo pubblicato il 19 maggio scorso. Il giudice di pace di Catania, Maria Stella Maltoni ha accolto infatti il ricorso di un`automobilista catanese per una multa per l`eccessiva velocità che gli decurtava anche due punti dalla patente. Il giudice ha annullato il verbale di contestazione della Polstrada «per la non perfetta funzionalità del dispositivo utilizzato per l`accertamento» cioè dell`autovelox. Un accertamento considerato «irripetibile» come la misurazione della velocità, in assenza di un`idonea procedura di taratura per il giudice di pace è «non attendibile», motivo per cui ha accolto il ricorso annullando la contestazione.

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this