Acqua  all’arsenico:  niente  risarcimento  per  gli  utenti  del  servizio  idrico  pubblico.  Il  Tribunale  amministrativo  del  Lazio,  con  sentenza  pubblicata  nei  giorni  scorsi,  ha  respinto  la  class  action  proposta  nell’ormai  lontano  2013  dal  Codacons,  dall’Associazione  utenti  dei  servizi  pubblici  e  da  oltre  mille  semplici  cittadini.  Il  ricorso  chiamava  in  causa  i  ministeri  dell’Ambiente  e  della  Salute,  la  presidenza  del  Consiglio  dei  ministri,  il  Comitato  interministeriale  per  la  programmazione  economica,  alcune  Regioni  tra  cui  la  Lombardia,  128  Comuni  (Viadana  l’unico  mantovano)  e  vari  altri  soggetti,  tra  cui  l’Autorità  d’ambito  territoriale  di  Mantova.  L’arsenico  è  un  elemento  chimico  naturale,  capace  di  propagarsi  nelle  acque  di  falda  per  dilavamento  delle  rocce  presenti  nel  sottosuolo.  Il  territorio  viadanese  ne  è  ricco.  L’esposizione  all’arsenico  inorganico  può  provocare  effetti  sulla  salute:  irritazione  dell’apparato  digerente  e  dei  polmoni,  problemi  alla  pelle,  ridotta  produzione  di  globuli  rossi  e  bianchi  nel  sangue.  Per  tutelare  la  salute  dei  cittadini,a  suo  tempo  l’Unione  Europea  aveva  chiesto  agli  Stati  membri  di  abbassare  la  concentrazione  ammessa  di  arsenico  nelle  acque  potabili:  l’acqua  “del  sindaco”  e  quella  prelevata  dai  pozzi  privati  risultarono  di  conseguenza  in  certi  casi  non  più  a  norma,  e  ci  fu  chi  dovette  ovviare  mediante  l’acquisto  di  fusti  d’acqua  per  gli  usi  alimentari.  Nel  Viadanese  il  problema  è  stato  risolto  definitivamente  con  la  realizzazione  di  un  acquedotto  pubblico  a  Cizzolo,  che  pesca  in  una  falda  profonda  povera  di  arsenico,e  con  gli  allacciamenti  alla  nuova  rete  idrica  da  parte  delle  singole  utenze  delle  frazioni  nord.  Col  loro  ricorso  al  Tar  del  Lazio,  associazioni  dei  consumatori  e  singoli  cittadini  hanno  chiesto  l’annullamento  di  tutti  i  provvedimenti  di  determinazione  delle  tariffe  dell’acqua  pubblica  dal  2004  sino  al  2012,  e  chiesto  un  risarcimento  danni.I  ricorrenti  hanno  evidenziato  come  sin  dal  2004  l’acqua  erogata  dai  rubinetti  di  diversi  Comuni  italiani  presentasse  quantitativi  di  arsenico  maggiori  rispetto  a  quelli  consentiti  dalle  normative  europee  (10  milligrammi  per  litro  d’acqua).  Per  effetto  di  alcune  deroghe,  la  mancata  osservanza  dei  limiti  venne  di  fatto  autorizzata  sino  al  2009;  in  seguito  i  Comuni  furono  costretti  a  vietare  ai  cittadini  l’utilizzo  dell’acqua  all’arsenico.  Nonostante  ciò,  secondo  i  ricorrenti,  alle  limitazioni  nel  consumo  non  aveva  fatto  seguito  una  riduzione  delle  tariffe  imposte  ai  cittadini.  Per  i  danni  patrimoniale  e  non  conseguenti  «a  quasi  dieci  anni  di  inerzia  da  parte  delle  istituzioni  pubbliche»,i  ricorrenti  hanno  chiesto  un  risarcimento  da  1.900  euro  a  testa.  I  giudici  amministrativi  hanno  respinto  il  ricorso  per  una  serie  di  motivazioni.  Come  evidenziato  dalle  difese,  le  direttive  europee  vennero  prontamente  recepite  dalle  normative  nazionali  e  di  fatto,  anche  in  virtù  delle  deroghe,  le  condotte  tenute  dagli  enti  pubblici  furono  sempre  rispettose  delle  norme.  «La  deroga  era  stata  d’altra  parte  concessa  per  evitare  rischi  igienico-sanitari  connessi  alla  sospensione  della  distribuzione  idrica,  nonché  in  previsione  del  fatto  che  si  sarebbero  dovute  attuare  le  misure  necessarie  per  ripristinare  la  qualità  dell’acqua  e  garantirne  il  suo  costante  monitoraggio»:  obiettivi  che,  oggi  come  oggi,  possono  dirsi  pienamente  conseguiti.  Secondo  i  giudici,  le  posizioni  e  vicende  dei  singoli  ricorrenti  sono  inoltre  troppo  diversificate  per  poter  giustificare  un’azione  collettiva  e  una  quantificazione  forfettaria  del  danno  che  avrebbero  subito. 

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ACQUA
• SANITA'

Tags: acqua, Arsenico, Tar del Lazio