7 Giugno 2016

>>>ANSA/ Bufera su Vegas, su prospetti ha tolto tutele utenti

>>>ANSA/ Bufera su Vegas, su prospetti ha tolto tutele utenti
M5S e consumatori dopo accuse Report, si deve dimettere

ROMA
(ANSA) – ROMA, 6 GIU – All’indomani delle rilevazioni di Report su come il presidente della Consob avrebbe di fatto eliminato alcune importanti tutele a favore dei risparmiatori che hanno investito nei titoli delle quattro banche salvate, su Giuseppe Vegas si scatena la bufera. Con M5S e consumatori che partono all’attacco. Ieri sera la trasmissione di Rai3 ha mostrato un documento del 2011 con cui è stata disposta l’eliminazione degli scenari probabilistici di rendimento dai prospetti relativi agli investimenti. “In pratica con tale azione – puntano il dito Federconsumatori e Adusbef – la Consob ha negato la possibilità agli investitori di conoscere quali sono i rischi a cui vanno incontro relativamente ai propri investimenti”. A loro parere invece, “se i risparmiatori di Banca Etruria o di Banca Marche avessero ricevuto tali prospetti, avrebbero saputo che esisteva un elevatissimo rischio di veder andare in fumo i propri risparmi”. Si parlava infatti di un 2-3% di probabilità di guadagno a fronte di un 70% di probabilità di perdita. Lo stesso vale per migliaia di altri risparmiatori, che avrebbero avuto “uno strumento chiaro e reale per valutare e conoscere le possibilità di perdita dei propri investimenti” affermano ancora. Le associazioni di difesa degli utenti definiscono perciò quella di Vegas “un’azione inspiegabile, immotivata” e chiedono che si dimetta. Una secca richiesta di dimissioni viene, oltre che dalla conduttrice di Report, anche dagli esponenti del M5S. “Il presidente Consob ha privato di informazioni chiare i risparmiatori truffati dalle obbligazioni subordinate” affermano i deputati M5S. E sottolineano che “l’eliminazione, nel 2011, degli scenari probabilistici dai prospetti dei bond da banco rappresenta una vergogna che grida vendetta. Oggi Vegas si autoassolve su tutta la linea. Eppure la sua complicità rispetto ai crimini bancari è evidente, oltre ai favori che ha riservato nel tempo a qualche suo protégé in seno alla Commissione”. Per il Codacons invece le dimissioni non bastano e l’associazione si spinge oltre citando in Tribunale sia Vegas sia i vertici di Consob per i danni agli obbligazionisti delle quattro banche salvate. (ANSA).

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this