18 Settembre 2021

Ancora in tribunale dopo il crac Costruttori Non diffamò Checcoli

È  un  pezzo  di  “archeologia  giudiziaria”,  ed  è  la  coda  dei  tanti  contrasti  che  il  crac  Coopcostruttori  aveva  innescato  in  tutta  la  provincia  Ferrarese,  con  epicentro  nell’Argentano.  La  coda  riguarda  un  piccolo  processo  civile,  la  contesa  tra  Egidio  Checcoli,  ex  presidente  LegaCoop  (ieri  uomo  potente,  potentissimo)  che  denunciò  Massimo  Cricca  per  diffamazione  (in  sede  civile),  uno  dei  tanti  soci  della  Costruttori,  quelli  che  pagavano  di  tasca  loro,  comprando  le  azioni  della  Coop  prestando  loro  soldi  ai  dirigenti  della  coop  argentana,  in  primis  Giovanni  Donigaglia  il  suo  vice  Renzo  Ricci  Maccarini.  DIECI  ANNI  DOPO  Bene,  dopo  10  anni  dai  fatti  denunciati,  la  Corte  d’appello  ha  di  nuovo  “assolto”  Cricca  dalle  accuse  di  diffamazione  mosse  da  Checcoli  che  gli  chiedeva  150mila  euro  di  danni.  Checcoli,  invece  di  aver  risarcimenti,  dovrà  pagare  10.000  euro  di  spese  legali  Cricca  al  suo  legale,  Bruno  Barbieri,  vicepresidente  nazionale  Codacons  come  deciso  dalla  Corte  di  Appello  di  Bologna:  giudici  hanno  rigettato  il  ricorso  di  Checcoli  che  in  primo  grado  era  stato  condannato  dal  Tribunale  Civile  di  Ferrara  alle  spese  di  giudizio  (allora,  solo  5.  000  euro).  Cricca,  uno  dei  portavoce  del  comitato  risparmiatori  Costruttori,  il  Carspac  era  chiamato  in  causa  per  interventi  lettere,  critiche  nei  confronti  di  Checcoli,  uno  di  questi  sulla  Nuova.  «Questa  sentenza  d’appello  speriamo  ponga  fine  questa  vergognosa  pagina  di  storia  legata  doppio  filo  alla  nota  vicenda  del  crac  della  Coop  Costruttori»  spiega  una  nota  dell’avvocato  Barbieri/Codacons.  Che  ricorda  come  la  vicenda  sia  nata  dalle  affermazioni  di  Cricca  che  invitava  Egidio  Checcoli  ad  evitare  di  muovere  critiche  sul  bilancio  della  Soelia  (società  argentana  controllata  dal  Comune  di  Ferrara),  «quando  lo  stesso  Checcoli  era  venuto  meno  al  suo  obbligo  – come  presidente  Legacoop  Regionale  di  vigilanza  – sui  bilanci  sull’operato  della  Coop  Costruttori».  DIRITTO  DI  CRITICA  La  Corte  di  Appello  di  Bologna  non  solo  ha  rigettato  il  ricorso  di  Checcoli  ma  ha  rimarcato  il  diritto  di  critica  «sussistendo  nel  caso  di  specie  requisiti  dell’interesse  pubblico,  della  verità  del  fatto  riferito  della  continenza  delle  espressioni».E  anche  l’interesse  pubblico,  vista  la  notorietà  di  Checcoli,  uno  degli  uomini  più  potenti  Ferrara  degli  ultimi  decenni:  ultimo  ma  non  ultimo,  Barbieri  ricorda  che  questa  sentenza  potrà  avere  riflessi  anche  sul  giudizio  civile  in  Corte  di  Appello  di  Milano  con  centinaia  di  ex  soci  Costruttori  contro  LegaCoop:  un’altra  coda  di  archeologia  giudiziaria. 

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this
WordPress Lightbox