POTENZA PICENA ? «Commenti strumentali, da parte di un sindaco propenso a travisare l`evolversi delle vicende giudiziarie a suo uso e consumo». L`avv. Roberto Gaetani, legale del Codacons e di Alberto Boccanera, in causa al Tar contro il 2° stralcio della lottizzazione Alvata, contesta l`ottimismo del sindaco Morgoni e la sua trionfalistica interpretazione del diniego opposto dai giudici amministrativi alla richiesta di sospensiva di Boccanera.
Il Tar ? spiega Gaetani ? ha fatto «salva e impregiudicata la valutazione del “fumus boni iuris“», senza quindi ritenere “assurda“ (come dice Morgoni) la pretesa risarcitoria avanzata. Il sindaco ? continua ? continua a prestarsi ad «illogiche interpretazioni urbanistiche già nettamente sconfitte dal Consiglio di Stato», che ha contraddetto definitivamente l`interpretazione da lui data all`art. 40 delle norme di attuazione del Prg sul 1° stralciol della lottizzazione.
Quanto al “pasticcio del 2° stralcio“ ? conclude Gaetani ? il Tar dovrà affrontare la “provvidenziale“ sanatoria data dalla Provincia, che ha riaperto a Boccanera i termini per l`impugnativa dopo il rigetto di un precedente ricorso giudicato tardivo. Ma anzichè prioclamare ai quattro venti ciò che non sta scritto da nesuna parte, perchè Morgoni non spiega, se il 2° stralcio era regolare, come mai c`è stato bisogno di una sanatoria?.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• VARIE