ADESSO il dito dell`accusa non è più puntato sul film, ma su...

ADESSO il dito dell`accusa non è più puntato sul film, ma su quella commissione censura che ne ha consentita la fruibilità per tutti. Il clamore delle polemiche sul via libera nonostante le violenze proposte da “Apocalypto“ hanno certamente avuto come conseguenza indiretta una pubblicità straordinaria alla medesima pellicola: “Male purché se ne parli“, recitava un vecchio adagio, è senza dubbio il migliore degli spot. Anche a Rutelli questo aspetto del problema non è sfuggito affatto. Più o meno lo stesso parere del diessino Beppe Giulietti, portavoce dell`associazione “Articolo 21“. “Personalmente non andrò a vedere il film di Mel Gibson, perché non amo i film dove la violenza rischia di essere rappresentata in modo gratuito, talvolta in forma morbosa – ha spiegato – ma temo che questo gran parlare si trasformerà in uno spot che riempirà le sale“. “Sarebbe meglio dedicare una parte del nostro tempo a favorire il ritorno in tv, e non solo – ha proseguito Giulietti – di un`offerta di qualità che consenta un effettivo diritto di scelta e la ricostruzione di un senso critico ed estetico che si è andato imbarbarendo e non solo per colpa di Mel Gibson“. C`è chi, tuttavia, non l`ha preso affatto bene quel via libera della commissione. Il Codacons, per esempio, mette in allerta i genitori: “Nel caso in cui – si legge in una nota – soggetti minori di 14 anni, a causa della visione del film di Mel Gibson, dovessero subire stress, choc o traumi psicologici di qualsiasi tipo, i genitori degli stessi potranno rivalersi sulla commissione di revisione cinematografica chiedendo risarcimenti monetari“. UNA POSIZIONE di certo estrema, quella dell`associazione dei consumatori, ma che la dice lunga sul clima che si è creato intorno alla pellicola, per altro uscita solo ieri nelle sale.

Sezioni: