Acqua, il Codacons ribadisce il suo ruolo a tutela degli utenti

La questione acqua torna sempre sul banco degli “imputati”. Così dopo la denuncia delle associazioni e la replica della Sorical a fare delle precisazioni è il Codacons attraverso l’ avv. Claudio Cricenti che ricorda che l’ associazione «da sempre attiva per la tutela dei diritti dei consumatori, non ha mai rivolto le proprie iniziative nei riguardi della Sorical, ma solo nei confronti delle Pubbliche amministrazioni ovvero, gli unici soggetti che, in quanto coinvolti istituzionalmente nella gestione del servizio di approvvigionamento idrico, sono chiamati a garantire ai cittadini la qualità dell’ acqua». Premessa per rammentare il ruolo del Codacons che di Sorical, spiegano, non ha parlato ma che persegue l’ obiettivo di tutelare gli utenti «anche a mezzo di denunce, esposti ed azioni giudiziarie. Attività del Codacons che si svolge anche a mezzo della garanzia all’ informazione che, lungi dall’ essere inesatta e non veritiera, è quella che l’ associazione apprende dalle Istituzioni. Ed infatti, gli allarmismi sull’ acqua o di colore marrone e maleodorante, o al benzene, oppure ai composti aromatizzati al benzene, o con alti livelli di ferro, oppure con coliformi, gli avvisi di garanzia per omessi controlli, o le interrogazioni parlamentari, non sono certo circostanze create dal Codacons che, invece, non può esimersi dal rapportarsi ad esse chiedendo chiarezza». Questo, quello che l’ associazione fa e «sulla salute umana – incalzano – non si possono tollerare errori, superficialità, incertezze ed approssimazione, falsi o reali allarmi». In tal senso, sottolineano come non sia sulla singola analisi che il Codacons interviene «ma ha chiesto – chiosano – si ripete non alla Sorical, alle PPAA chiarezza su un sistema di gestione che si era avviato con la creazione della task force che aveva messo in luce l’ esigenza di una rigida definizione delle competenze» e dell’ iter . Ergo, la necessità di fare chiarezza e ringraziando il Prefetto per l’ attività avviata, si Claudio Cricenti uno dei legali dell’ associazione dei consumatori Codacons ribadisce il ruolo del Codacons che ha «con le Autorità amministrative e giudiziarie, rapporti di collaborazione ma certamente anche di garanzia (nei limiti del suo ruolo) finalizzati, anche ad individuare fonti alternative di approvvigionamento idrico qualora, dall’ esito delle indagini penali, o da accertamenti sanitari, si dovesse rendere inevitabile l’ abbandono dell’ Alaco. Il tutto nel doveroso principio di precauzione». E fino a definitive ed ufficiali riassicurazioni da parte delle Autorità, avvierà un’ azione di risarcimento danni al Tar Lazio. E il 18 sarà allestito un banchetto per illustrare l’ azione. i.

Sezioni: