L’ex  Ilva,  poi  ArcelorMittal  cambia  ufficialmente  denominazione  con  l’ingresso  di  Invitalia  nel  capitale  sociale  e  diventa  definitivamente  “Acciaierie  d’Italia  La  notizia  era  già  nota  ma  adesso  la  fusione  con  ArcelorMittal  dello  Stato  per  la  gestione  dell’industria  siderurgica  è  stata  formalizzata  anche  con  una  nota  ufficiale  e  con  un  “cambio  d’immagine  La  società  pubblico-  spiega  infatti  che  «il  nome  è  stato  selezionato  da  una  rosa  di  oltre  cento  opzioni  diverse  e  tende  a  sottolineare  da  un  lato  il  prodotto  e  dall’altro  il  profondo  legame  con  il  Paese  dei  tre  siti  produttivi  di  Genova,  Novi  Ligure  e  Taranto».  C’è  quindi  un  nuovo  logo.  Assieme  al  nome  è  stato  scelto  «il  pittogramma  – precisa  ancor  Acciaierie  d’Italia  – che  rappresenta  un  particolare  di  un  “coil”,  la  caratteristica  forma  “a  rotolo”  nella  quale  viene  venduto  l’acciaio  pronto  per  le  successive  trasformazioni,  dipinto  nei  colori  della  bandiera  italiana  e  rivolta  verso  l’alto  L’azienda  conclude  la  nota  ufficiale,  «è  l’unica  in  Italia  a  produrre  acciaio  primario,  fondamentale  per  la  filiera  nazionale  della  meccanica,  che  come  noto  incide  per  una  quota  molto  significativa  del  prodotto  interno  lordo».  Acciaio  a  produzione  integrale,  dunque,  che  dalla  materia  prima  arriva  alla  produzione  di  prodotti  siderurgici  e  che  avviene  unicamente  nello  stabilimento  di  Taranto  del  colosso  ex  Italsider,  poi  Ilva,  poi  ArcelorMittal  e  oggi  di  “Acciaierie  d’Italia  E  a  proposito  di  interventi  che  ancora  fanno  parte  del  precedente  piano  ambientale  il  Tar  del  Lazio  ha  accolto  il  ricorso  di  ArcelorMittal  ex  Ilva,  e  ha  concesso  alla  società  siderurgica  più  tempo  per  la  copertura  dei  nastri  trasportatori  del  sito  di  Taranto,  ordinando  al  contempo  di  realizzare  tale  obbligo  con  la  massima  celerità.  Lo  ha  annunciato  il  Codacons  costituitosi  nel  giudizio  al  Tar  Lazio  contro  il  ricorso  di  ArcelorMittal  Con  una  nuova  ordinanza,  la  sezione  seconda  bis  del  Tar  Lazio  (presidente  Elena  Stanizzi,  relatore  Salvatore  Gatto  Costantino)  ha  infatti  accolto  le  istanze  della  società  siderurgica  che  aveva  impugnato  il  decreto  del  ministro  dell’Ambiente  del  29  settembre  2020.  Quest’ultimo  riguardava  la  “adozione  delle  determinazioni  motivate  di  conclusione  della  Conferenza  di  Servizi  del  25  settembre  2020  per  l’attuazione  della  prescrizione  n.  6:  interventi  di  chiusura  nastri  trasportatori  per  lo  stabilimento  siderurgico  di  interesse  strategico  nazionale  ArecelorMittal  di  Taranto”.  Oggetto  del  ricorso  aziendale,  erano  le  prescrizioni  relative  agli  adempimenti  da  compiersi  entro  il  30  aprile  2021,  ossia  gli  interventi  di  chiusura  dei  nastri  trasportatori,  per  i  quali  l’azienda  chiedeva  una  proroga.  Il  Tar  ha  accolto  le  richieste  di  ArcelorMittal  ma,  al  tempo  stesso,  ha  imposto  che  gli interventi  di  copertura  dei  nastri  siano  realizzati  “con  la  massima  celerità”  rileva  il  Codacons,  che  oggi  ha  diffuso  il  testo  del  provvedimento  dei  giudici.  Il  Tribunale  amministrativo  regionale  del  Lazio,  basandosi  sugli  atti  prodotti  da  ArcelorMittal  lo  scorso  19  aprile,  evidenzia  “l’esistenza  di  impedimenti  nelle  forniture  e  nella  esecuzione  dei  lavori  che  inducono  a  ritenere  che  il  rispetto  del  termine  del  30  aprile  2021  sia  attualmente  irrealistico”.  Per  i  giudici  amministrativi,  “la  ritenuta  possibilità  di  rispetto  del  termine  del  30  aprile  2021  viene  affermata  dal  decreto  senza  evidente  supporto  istruttorio  – e  senza  che  lo  stesso  sia  stato  meglio  specificato  nelle  difese  dell’Amministrazione  in  sede  di  giudizio  – soltanto  sulla  base  della  “minore  complessità”  delle  operazioni  e  dalla  accelerazione  degli  stessi  rispetto  al  cronoprogramma”.  Il  Tar  Lazio,  dunque,  “nel  bilanciamento  degli  interessi”  ha  ritenuto  necessario  “disporre  la  sospensione  degli  effetti  del  decreto  impugnato  limitatamente  alla  prescrizione  in  esame,  fermo  restando  l’obbligo  per  parte  ricorrente  di  assicurare,  nelle  more,  ogni  sforzo  per  completare  i  lavori  di  copertura  nel  più  breve  tempo  esigibile  secondo  diligenza  e  buona  fede,  comunque  non  oltre  i  termini  e  con  le  modalità  fissate  nella  conferenza  dei  servizi  del  16  dicembre  2020