4 Febbraio 2007

“No al gigantesco affare immobiliare“

Galli del Codacons torna sulla causa persa dall`amministrazione contro la Mascaro e chiede di fugare ogni dubbio
“No al gigantesco affare immobiliare“
“Il Comune prenda posizione e passi la licenza dell`edicola al figlio“

“Con la sua morte scompare l`unico ostacolo per un gigantesco affare immobiliare: chiediamo a Pighi provvedimenti“. Questa la posizione del Codacons modenese sulla tragica vicenda dell`assassinio di Achiropita Mascaro. La donna si era rivolta da tempo all`Associazione dei Consumatori, anche per le questioni legate alla proprietà del terreno su cui sorge l`edicola. Il Comune aveva, infatti, intentato una causa contro la donna per abuso edilizio risoltasi però, esattamente una settimana prima dell`assassinio, con la piena assoluzione della Mascaro che era regolarmente concessionaria del terreno. “Ogni omicidio ha un movente e, a volte, anche un`utilità pratica – scrive in una nota Fabio Galli vice presidente regionale Codacons – nel caso della signora Achiropita Mascaro ci sono vicende, legate alle battaglie che aveva intrapreso, prima della sua uccisione, che vanno chiarite, anche al di là delle sacrosante indagini degli inquirenti. Solo i Ds, finora, hanno preso posizione con appelli generici, a cominciare dal sindaco Pighi, al quale chiediamo di adoperarsi affinché l`amministrazione comunale prenda provvedimenti concreti come, ad esempio, il passaggio della licenza dell`edicola al figlio della donna uccisa. L`assassinio della barista se sparisse l`edicola, comunque lo si voglia vedere, gioverebbe oggettivamente a chi in quell`area vorrebbe costruire lussuosi fabbricati e che per anni non ha potuto farlo per la presenza dell`edicola. Cos`ha fatto il Comune di Modena, in questi anni? Ha attivato, a danno della signora Mascaro un`attività amministrativa prima e giudiziaria subito dopo che nei giorni scorsi il tribunale di Modena ha puntualmente demolito. Dunque tutta l`impalcatura accusatoria dell`Amministrazione Comunale è crollata e la Mascaro ne è uscita assolta, senza ombre. Vogliamo che non ci siano ombre nemmeno sul Comune che in questi anni ha fatto di tutto per farla sloggiare dall`edicola. Chi, dunque, decise di denunciare la donna? Non è il caso di bloccare ogni intervento edilizio della zona? Come mai ci sono stati in quel punto vari interventi di urbanizzazione a cominciare dai recenti e vicini parcheggi? Perché non mantenere in quel luogo l`edicola affidando la licenza della donna a suo figlio?“.

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this