Catanzaro. Il giudice di pace di Crotone “ha accertato che le modalità di sostituzione dei vecchi contatori sono illegittime e, conseguentemente, che l` importo del conguaglio richiesto dall` Enel è del tutto privo di prova, per cui ha escluso l` obbligo per una signora di Crotone del pagamento della maxi-bolletta“. A sostenerlo è stato il presidente del Codacons, Carlo Rienzi. La vicenda è iniziata, ha ricordato il Codacons, quando una signora di Crotone ha ricevuto una richiesta di pagamento di circa 2.000 euro, relativa a consumi di energia elettrica. Il Giudice di pace di Crotone, ha reso noto l` Associazione, “nell`accogliere la tesi del Codacons, ha contestato la fatturazione dei consumi effettuata dal colosso energetico che, può leggersi nella sentenza, sebbene appaia `conforme alle previsioni contrattuali ed alla prassi adottata nel settore, in realta` non può ritenersi certa ed esente da vizi, dal momento che la stessa si basa su un` irregolare lettura effettuata sulla sostituzione del vecchio contatore, eseguita senza il dovuto contraddittorio con l`utente. I tecnici della società convenuta addetti alla sostituzione del contatore elettrico avrebbero dovuto, al momento dell`istallazione del nuovo apparecchio, stilare apposito verbale in presenza dell`interessato, in modo da consentire l` effettivo controllo sui consumi registrati dal precedente contatore“. “Ora – ha sostenuto Rienzi – il `vizio` che inficia il calcolo dei consumi posti a base del maxi-conguaglio trova origine proprio nella tanto contestata sostituzione del vecchio contatore. Infatti queste sostituzioni sono avvenute senza il dovuto contraddittorio con l` utente; contraddittorio che avrebbe consentito al cittadino un effettivo controllo sui consumi registrati dal precedente contatore nonchè sull` ulteriore importante circostanza che i nuovi contatori misurassero, effettivamente, `zero` al momento dell` installazione. Il Giudice Ermanno Galdieri ha quindi concluso che `in assenza di elementi certi che escludano la possibilita` di vizi nella lettura del contatore e di successivi errori nella fatturazione, considerata l` arbitraria modalità di sostituzione dei contatori, lesiva dei diritti degli utenti deve essere accolta la domanda“. “Il giudice – ha concluso Rienzi – ha condannato l` Enel al pagamento delle spese legali nella misura di oltre mille euro“. Immediata la replica dell`Enel. “Non si ravvede alcun comportamento illegittimo nell`operato dell` Enel, che sta predisponendo appello avverso la sentenza in questione“, si legge in una nota diffusa ieri. “Prima della sostituzione – è scritto nella nota – l` Enel affigge un manifesto di avviso di sostituzione in posto visibile e ai clienti viene rilasciata, nella cassetta postale, un` apposita comunicazione sulla data di sostituzione e il numero verde Enel. All`atto della sostituzione gli addetti incaricati procedono a scattare una fotografia che attesta il consumo registrato fino a quel momento e il numero di matricola del contatore. Il cliente può sempre chiamare il contact center di Enel per richiedere eventuali verifiche in base alla fotografia che resta a sua disposizione. Appurata l` esattezza del conguaglio, Enel, come previsto dalle delibere dell` Autorità per l` Energia elettrica e il Gas, su richiesta del cliente provvede alla rateizzazione degli importi“.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ECONOMIA & FINANZA

Tags: bolletta, Carlo Rienzi, conguagli, contatore, contatori, crotone, enel, ermanno galdieri, giudice di pace