23 Settembre 2005

Corso Garibaldi appalto legittimo





L`Autorità per la vigilanza sui lavori pubblici, in merito all`esposto avanzato dall`Osservatorio europeo sulla legalità e sulla questione morale, con sede in Benevento, e dal Codacons, sede di Benevento, si è pronunciata nei giorni scorsi sull`appalto dei lavori di sistemazione del corso Garibaldi. «Relativamente alle problematiche sollevate dagli esponenti delle due associazioni, dall`esame degli atti e dei chiarimenti forniti – si legge nella deliberazione numero 66 dell`Autorità per la vigilanza sui lavori pubblici – è emersa la legittimità dell`operato della stazione appaltante (il Comune di Benevento). Per quanto riguarda il “Mancato accertamento delle cause di esclusione obbligatorie ai sensi dell`articolo 75 del Dpr 554/99“, pure segnalato negli esposti delle due associazioni, l`Autorità di vigilanza non ha rilevato alcuna anomalia nell`ammissione della ditta “Pro. Ber. costruzioni generali spa“, mentre ha contestato la mancata esclusione della ditta Edrevea spa “che – si legge nella delibera – risultava aver reso nell`anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara, false dichiarazioni in merito ai requisiti e alle condizioni rilevanti per la partecipazione“. Di conseguenza, l`Autorità ritiene che con la simulazione operata con gli stessi criteri di aggiudicazione della gara “ad aggiudicarsi l`incanto in questione avrebbe dovuto essere l`associazione temporanea di imprese `Lavoro, patria, famiglia` – Ruspantini, peraltro risultata esclusa dalla gara per offerta anomala“. «In proposito – ha dichiarato il dirigente del Settore lavori pubblici, Fernando Capone – la citata pronuncia dell`Osservatorio, sotto il profilo giuridico, è da ritenersi pienamente condivisibile, e, pertanto, nulla aggiunge ai principi da sempre osservati anche dal Comune di Benevento. Vi è però da precisare che l`Autorità in questione ha emesso la propria decisione in mancanza di un elemento di determinante importanza nel caso in esame (presumibilmente non accluso alla documentazione esaminata). Tale circostanza consiste nella certificazione prodotta dalla Edrevea spa in sede di gara, dalla quale si rileva documentalmente che la ditta medesima, con verbale del consiglio d`amministrazione dell`8/4/2004, aveva proceduto alla revoca dell`amministratore unico e direttore tecnico, dissociandosi totalmente dalla condotta di quest`ultimo, deliberando altresì l`azione di responsabilità nei suoi confronti, questa in seguito effettivamente intrapresa con giudizio pendente innanzi al Tribunale di Napoli. La valutazione di tale circostanza da parte dell`Autorità di vigilanza avrebbe sicuramente portato la stessa ad emettere una pronuncia di segno diverso.

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this