L`aumento degli stipendi dei deputati fa discutere. Anche se, al di là della facile demagogia, qualche riflessione non guasterebbe. Il deputato va retribuito, altrimenti si tornerebbe al mandato per censo. Nell`esercizio del suo mandato, il deputato, seppur “sui generis“, è un prestatore d`opera e come tale va retribuito in base al lavoro che svolge. In atto, questo lavoro è proporzionato alla retribuzione? Certamente no. “Gli stipendi dei parlamentari – dice Barbagallo, capogruppo dei Dl – non dovrebbero sfuggire alla regola generale secondo la quale ogni compenso deve essere proporzionale alla propria prestazione lavorativa“. Quindi, sottolinea che “una seria riflessione andrebbe avviata sulla produttività dei singoli deputati, oltre che sui costi della politica. Chi diserta spesso i lavori parlamentari, o non svolge alcuna attività ispettiva e non presenta proposte di legge, dovrebbe guadagnare di meno. Non è sufficiente operare solo nel proprio collegio elettorale o partecipare all`attività del proprio partito, poiché l`impegno principale deve essere quello istituzionale. Ciascuno deve compiere il proprio dovere nel rispetto di chi lo ha eletto“. Interviene anche Tanasi, segretario del Codacons, che vede il problema da altra angolazione: “L`aumento di 420 euro al mese desta molte perplessità, soprattutto quando sono i deputati stessi che quotidianamente ci mettono a conoscenza che le risorse sono scarse, bisogna risparmiare, e i soldi per la sanità sono insufficienti. E` vero che la retribuzione dei parlamentari regionali è agganciata a quella del Senato, ma la questione non può essere liquidata, come vorrebbero far credere gli stessi deputati, come fatto tecnico e amministrativo. Esiste una precisa volontà di maggioranza e opposizione per non intervenire a ridurre i compensi che si aggirano sui 20 mila euro lordi al mese per un deputato senz`altri incarichi“.

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ECONOMIA & FINANZA

Tags: aumenti, deputati, Stipendi