(ANSA) – ROMA, 13 lug – La Cassazione ha confermato la

decisione del Giudice di Pace di Sorrento in forza della quale i

cittadini di Meta di Sorrento, assistiti dal Codacons, hanno

ottenuto il diritto alla restituzione del 25% dell`importo delle

bollette idriche – pari alla quota del canone – in quanto il

comune campano è sprovvisto di impianto di depurazione.

“E` assurdo – aveva scritto il giudice sorrentino – che gli

abitanti debbano sostenere oneri economici per un depuratore

inesistente, che non entra in funzione, senza che la Pubblica

Amministrazione fornisca doverosa e puntuale motivazione“.

Questo verdetto è stato convalidato dalla Suprema Corte che lo

ha ritenuto “equo“, e ha respinto il ricorso del Comune di

Meta, contrario alla restituzione delle somme richieste da

numerosi cittadini che si sono rivolti alla magistratura.

La stessa amministrazione di Meta – che affaccia sulla

splendida costiera che va da Sorrento a Vietri sul mare – aveva

ammesso “l`inesistenza di un impianto di depurazione a terra

delle acque reflue e, conseguentemente, non sussisteva la

prestazione del servizio di trattamento fognario“. Inoltre il

depuratore non è nemmeno “in fase di realizzazione“, e i

liquami non trattati finiscono direttamente “nel collettore

comprensoriale fognario, che scarica in mare con una condotta

sottomarina in località Punta Gradelle“. Il Giudice di Pace

aveva anche appurato che “il Comune di Meta non aveva fornito

alcuna prova che i proventi riscossi affluissero in un fondo

vincolato, e fossero destinati esclusivamente alla realizzazione

e alla gestione delle opere e degli impianti centralizzati di

depurazione“. In pratica, adesso, gli enti locali che non hanno

l`impianto di depurazione – e nemmeno il progetto di costruirlo

– rischiano, dopo il via libera di Piazza Cavour (sentenza

14314) a questa decisione di merito, di vedersi sommergere dai

ricorsi degli abitanti per la restituzione del canone.(ANSA).

Sezioni:
• Rassegna Stampa

Aree Tematiche:
• ACQUA

Tags: bollette, canone, Cassazione, Depurazione, giudice di pace, meta di sorrento